在美国中西部的田野上，豆农正在仓促收割大豆，但笑容比往年少了许多。美国伊利诺伊州沃特曼镇农场主瑞恩·弗里德斯说，他不得不把大部分收成存入粮仓，因为卖掉就意味着亏损——每英亩亏64美元。这是他种植生涯中艰难的一年。

豆农的这场危机，始于白宫。美国总统特朗普重新上台后，肆意挥舞“关税大棒”，试图以“贸易保护”重振美国制造。然而几个月过去，这场关税战的回旋镖正击中美国自身，尤其是那些曾被特朗普视为“核心选民”的农场主，正深陷困境。

在全球大豆贸易中，中国曾长期是美国最大买家。美国大豆协会数据显示，过去5年中国平均进口了全球大豆贸易供应量的61%，超过其他国家的总和。2024年，美国对华出口近2700万吨大豆，然而今年，大豆丰收了，但中国订单并没有如期而至。美国政府数据显示，受特朗普关税政策影响，截至秋季收获前（1月至7月），美国对华大豆出口量同比下降39%，至590万吨，出口额下滑51%，仅为25亿美元，农民因此损失了数十亿美元的收入。

“我们迎来了预期的大丰收，却失去了最大的客户。”美国伊利诺伊州农民罗恩·金德里德无奈地说，如果不尽快与中国达成协议，他们将看到价格跌入谷底。

事实上，大豆“断供”危机已令美国豆农陷入双重压力：一边是大豆价格暴跌、现金流断裂；另一边是化肥、燃油、运输等成本不断上升。与此同时，农业萎缩也引发了更深层的连锁反应。农机制造商CNH公司上半年农业业务净销售额同比下降20%。首席执行官格里特·马克斯在农机展上表示：“只有中国重新下订单，才会有好消息。”这番话揭示了美国农业产业链的现实：从农民到设备制造商，从运输到仓储，几乎所有环节都已被关税战裹挟。

对这场愈演愈烈的农业危机，特朗普政府宣布将拿出部分关税收入对农民进行援助。美国财政部长贝森特日前称将公布新的农民补助计划，金额或超过100亿美元。特朗普对农民的偏爱并非偶然，农业州是特朗普的政治票仓。然而，如今的救助计划，虽能在短期内缓解农民的资金困境，却无法改变结构性问题。特朗普的补助逻辑很简单：关税让农民受损，用关税收入补偿他们。但问题在于，其他同样被关税击中的行业，却没有被纳入救助范围。

特朗普的关税措施覆盖金属、机械、电子、食品等多个领域。以酒类为例，美国加州葡萄酒协会的数据显示，受关税政策影响，今年美国葡萄酒出口下降了30%；美国蒸馏烈酒协会的数据显示，对加拿大的烈酒出口暴跌了85%。美国威斯康星州啤酒厂主贾斯汀·特尔比斯特说，因为铝罐、大麦到品牌周边商品的供应商纷纷涨价，导致生产啤酒的成本飙升了约40%，他不得不关闭啤酒厂。他也承认，政府要为所有受影响的企业提供广泛援助几乎不可能，毕竟受波及的企业数量庞大，但他仍感到不公平。“我们如今的处境，并非源于正常的市场因素，而是政治代价。”

美国“小企业联盟”发言人亚历克西斯·达马托表示，她所在的组织并不反对政府向农民提供援助，但“我们不同意在这场关税战中人为划分赢家和输家”。

这些声音揭示出特朗普关税政策的核心矛盾：当一个以“保护美国制造”为名的关税政策，必须靠“纾困”才能让受害者勉强存活时，它已经偏离了经济逻辑，沦为政治操作。

更值得注意的是，特朗普政府的援助资金仍来自纳税人的口袋。美国财政部数据显示，2025财年美国关税收入约2150亿美元，其中大部分关税成本最终仍由消费者承担。换句话说，美国人先为关税埋单，再为救助埋单。

特朗普不久前在其“真实社交”平台上称：“中国出于谈判目的不买美国大豆，农民受伤，但最终他们会受益。”然而，这种“最终受益”的承诺，如今显得苍白。

关税或许的确在某些时候能制造政治声势，但无法改变全球贸易的结构。美国豆农的仓库堆满未售的大豆，美国企业主关闭车间生产线，这些不是战略胜利的标志，而是政策反噬的代价。当特朗普政府试图用关税筑起壁垒、用救助平息怨气时，真正被稀释的，是美国经济的韧性与政策的公信力。

曾经，“美国优先”被用来描绘一个强大的经济愿景。如今，在救助争议中，它更像是一场自我制造的困局。

赵安琪 来源：中国青年报

2025年10月10日 03版

来源：中国青年报