成化二年，一桩奇案让陕西的官场起了涟漪。调查这案子的，不是一般的县官或捕快，是堂堂监察御史李兴。陕西天气干燥又冷，他在勘查卷宗时，额头冒了点汗。他不是初入仕途的小吏，看惯世间诡谲，却仍给卷宗内容生生吓了一跳。哪有这么离奇的事情？枉死牢里一声声喊冤，监内死气沉沉，而外头衙门里竟在筹备行刑。

卷宗上写得明明白白，杨睦和高氏通奸，杀了本地巡检和巡检的妻子，定死刑。这案子被刑部定为大案，任谁也不得含糊。可惜，杨睦在大牢整日垂头丧气，嘴里喊“冤枉”，叫得人心烦。有牢头说，这么喊冤的死囚见怪不怪，没人信，可偏偏李兴听进去了。

卷宗摆在他面前，杀人、通奸、证人，这逻辑链像是铁打的。巡检，虽是小吏，可身在朝廷体制里，遇害怎么也是要查个水落石出，否则谁敢安心在地方当官？光凭通奸还不够，杀了官就是大祸。关于当天夜里的经过，高氏和宁氏说得颇详尽。高氏，这年刚过十六，按理说还是闺阁姑娘，因逢少年俊美，情意乱了方寸。可段段诉说里，破绽似乎藏着。

高氏回忆那个夜里，屋外黑漆漆。杨睦“夜宿夜走”，她连长相都说不全，只凭嫂子的闲言做媒，没想到真有其事。人心多半藏点小算盘，嫂子宁氏早就守了寡，给小姑说媒，大家以为是玩笑，怎么真遇见个骑马少年，竟就半推半就了？这事，李兴琢磨着哪里像是梦呓。案发的次日，巡检一家惨死，世俗的舆论和官府的审理一样，一股脑全压到杨睦身上。

审讯中，杨睦一口咬定不认账。他说高氏和宁氏都不认识，案板上流着血，话却没人听。刑杖使下，杨睦皮开肉绽，终于招了罪，却句句误差。高氏做了一月露水鸳鸯，竟然答不出杨睦的长相。理由只是“天黑不点灯”，让李兴越发觉得这个案子的底子，比卷宗要复杂多了。**李兴心头开始怀疑，关在牢里的杨睦，是不是冤大头？**

再追问高氏，得来个左臂有肉疙瘩的印象。到了查验杨睦的身体，一看胳膊上分明啥也没有。案卷里写通奸杀人，是官府的旧套路，但眼前的证据却像在细雨里褪了色。难怪这案子拖着没结，内情显然另有隐情。

李兴很快重组案情。从高氏和宁氏的对话追到路边闲人——孙屠户。原来，孙屠户无意间偷听到二人的调笑，记住了骑马少年的名号。天黑后，他居然扮作杨睦，假戏真做。谁能想到这一出荒唐剧本？以为只是闺房絮语，谁知却引出了祸端？

孙屠户心机不浅。他发现巡检夫妇投宿，误以为高氏招呼了别的男人，大白天的妒心疯起。于是夜里动了杀机，把巡检夫妻二人都杀了。动机乍看下不值一提，却真切得让人后背发凉。扑朔迷离里，案子的主线反倒绕得更紧——这杀人动机荒唐，却现实。

案发后，舆舆众口一词指向杨睦。经历了刑部的层层审核，案情基本盘牢。但被问出来全是“杨睦”，不巧的是——他们根本就认错了。这种“认错人”的荒诞剧，官绅百姓信了绝无仅有。可如果真如卷宗讲的那样，这刑名到底是严还是糊？李兴反复踱步，心里不免生出小疑。

地方官府的老习惯，名录和面孔常常对不起来。案发地荒僻、知情人更稀。李兴看到这一幕，未必不是对整个地方治理的一次警醒。被动喊冤只是表象，百姓的随口应和或许更要命。你说现场没人能认出真正的杀手，还是没人愿意多事？

李兴决定引出真凶。他扬言重审此案，官府悬赏，只要能举证杨睦罪状，赏银不菲。当时各村百姓争先恐后赶来“指证”，墙头草随风倒，百姓说什么就是什么。可李兴却不理会这些“证人”的花样证言，他命人脱掉告状百姓的上衣，鞭笞几下，以作威慑。

许多被罚的人，不明所以。到底图的什么？反正赏银没拿到，反而挨了打。有意思的是，孙屠户怕自己被查漏，居然也来混在举报队伍里。巧的是，他胳膊上那个肉疙瘩，被李兴一眼看中。**至此，案件的谜底才彻底揭开。**

那些日子，杨睦在牢里绝望。有时候，大明官府里头的冤死案也不少。他本以为此生就要落得枉死。可连环巧合后，一道命令救了他的命。李兴将孙屠户绳之以法。杨睦被无罪释放。消息一下传遍关中，百姓们惊讶不已。外人说这案子曲折，也有说李兴“认人有巧手”的。

高氏和宁氏被重审，真话才敢上口。一桩曾经的“证人指控”，现在全成了误会。而那天夜里少年的影子，被孙屠户的虚荣心偷换了。从头到尾，杨睦只是个被唤了名字的倒霉青年。他死里逃生，也说明一件事，有时候命运这根弦一紧一松，差点就断掉。

不过这里还有疑点——孙屠户怎敢如此胆大？混入举报群众不怕暴露？那时的乡村，有人说是混乱，有人却觉得风声鹤唳。可是，李兴为什么偏偏能一眼识破？难道就因为一句肉疙瘩？或者，他是运气好。

有意思的是，案后，关于高氏与宁氏的后续，没人再提。“通奸案”风头一过，大家就把受害者的身份当作谈资。县衙前，人来人往，热闹过后冷清如故。李兴把卷宗补齐归档，案子成了刑部的“例案”。据说后来不少初入仕途的官员，把这个案子看得极重。有的一笑了之，也有的当作“身边故事”。

悬案解了没？倒也未必。现实里有时候正义和荒唐夹杂，有时候诬告竟然比真证据还像真的。**可这样的明朝故事，在今日依然有些镜鉴意味。**

这案子的结局多少显得意外又顺理成章，谁能想到结局这么简单，却过程扑朔迷离？正经卷宗之外，真真假假，有时连当事人都糊涂了。冤案翻案、一招识破，除了机智，运气也占了一半。人心隔肚皮，这句套话在这里竟然很合适（不对，刚刚不是说反对套话吗？）。但历史本就难有句号，谁知道呢。

也许李兴不是每件事都能查个水落石出。可这桩陕西大案，最终尘埃落定，诬告、暗杀、冤狱一连串推拉里，把明朝官场的荒腔走板暴露了个明明白白。没人关心最终的判词写了什么，大家只记住了一个冤屈的名字，一个多嘴的屠夫。

法治和人情的刀口上，明初的例案更多讲的是这层微妙的平衡，比书本更淋漓。结果没多高明，冤案照样翻案，众口铄金却难掩真相。或许干脆点说，对错本就杂糅一团，正理和偶然在这案子里相互打架，乱成麻。

就这样，不留余地地成了后世司法官必读典卷，一本正经的结案背后，说到底随便哪个细节拎出来，都藏着当年人心的顽固脾气。