友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
李嘉诚“卖港”被叫停！张维为：中国有足够的办法和手段应对此事
220660
0
近七日浏览最多
最新文章
闹了大半个月，香港长河集团搞出来的“卖港计划”，这一次终于要一锤定音了，就在协议签订的倒数第五天，也就是昨天，国家出手了，直接叫停了港口出售计划，李嘉诚套现1700亿的图谋，必将破产。
昨天早些时候，港媒《星岛头条》通过长河高层向外放出风，说，原本定于下个星期同贝莱德签订协议的计划，取消了，至于原因嘛，当然是正义的铁拳要到了。
其实长河集团出售全球范围内43个港口的行为，对咱们的影响有限，之所以这一次国内群情激愤，官媒连番下场批判，只是因为，李家卖港口这件事，既没有提前通知内地，更没有及时知会香港政府，这种所谓的“在商言商”既无脑，又可笑。
也因此，才有《大公报》直接连续发文，指名道姓，把长河集团以及推上了舆论风口。
商务部专家就专门对“在商言商”进行了驳斥，说此次李家“卖港”完全不符合商业逻辑，完全是“在商不言商”。
也因此，随着长河公布的签约时间将近，昨天的时候，国家也正式出手了，国家市场监督管理总局在此次事情上直接表态称：“我们注意到此交易，将依法进行审查，保护市场公平竞争，维护社会公共利益”。
行啊，你老李家不是要“在商言商”嘛，这一次，咱们就直接公对公，不讲情面，以前的信任也全部收回， 就真正的从法律法规的角度出发，在商言商，来谈谈港口出售事宜。
法律层面上 ，咱们可是有《反外国制裁法案》和《反垄断法》的，你要法律，我就跟你好好讲法律，你要在商言商，这一次咱们就好好讲讲什么是在商言商。
我知道，很多带节奏的枪手，一定会阴阳怪气的说，这是强加干涉，这样不是自由贸易，等等。
那我问你？
去年日本政府要收购美国的钢铁公司，为什么作为盟友的拜登政府直接在所有的程序和法规都通过的情况下，单方面禁止了日本收购？
回答我！
Tell Me Why？
你不能只在美国胡搞乱搞的时候，变成瞎子，然后中国依法依规办事的时候，又站出来装圣人吧？
人，不能，至少也不应该，双标成这个样子，不是吗？
哦，对于这次给长河集团洗地的“水军”和“枪手”，记得跑路的时候，把聊天记录删干净一点，不然容易进去哦。
接着，我们来谈谈，张维为教授对这件事情的看法吧。
大家应该知道，张维为教授虽然一直被网友们恶搞，各种表情包都有，但是网友们对维为教授的论断可从来没有轻视过，因为教授的观点往往最后都应验了，这一点被证实了无数次了。
而这一次，有学生问道张维为教授，是怎么看待香港的李家将港口卖给美国贝莱德集团的？
张教授引用了《让子弹飞》里面的名句，说，这件事啊，先让子弹飞一会儿，中国有足够的办法和手段应对此事。
为什么张维为教授会这么笃定呢？
张维为教授说：“昨天在新闻上，我看到一个信息，就是我们一位中央领导在政协上明确的说，香港这个企业家不能得软骨病。”
这是张维为教授的原话，我不知道教授从哪里看到的这个新闻啊，反正我是没看到的，不过既然教授讲了，那总有他的消息渠道，我可不想被打脸，因为张教授的论断每次虽然有些另类，但每次笑到最后的都是他。
所以呢，结合张教授的观点，我们可以得出，这一次长河卖港口啊，怕是真的要为他们的“无脑”付出代价了。
毕竟当初，华为被打压，孟晚舟被美国抓捕，也没见华为集团服软啊，特朗普要收购TikTok，虽然一开始TikTok经验不足，差点跪下了，但在咱妈的帮助下，最后还不是顶住了美国的压力吗？
所以没有道理，你长河集团，就被美国吓唬一下，然后直接松口就把港口全卖了吧？
这种行为和站队有什么区别呢？
朋友们，要知道10年前，咱们可是开价1500亿港币打算收购长河集团港口公司百分之40的股份，结果被拒绝了，理由是价格太低了。
如今美国开价也就1657亿，就买走了他们全部的股权，也没见长河集团说美国开价太低啊？
啥也别说，我直接上当时的新闻截图。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com