辛瓦尔之死是以方的“重大胜利”吗

在哈马斯新任领导人辛瓦尔多次被宣布死亡后，以色列终于证实了他的死讯。

17日以色列国防军宣布，以军已经确认在加沙战斗中打死了哈马斯领导人辛瓦尔。

综合多家以色列媒体的报道来看，辛瓦尔之死更像是以军“瞎猫碰死耗子”：当时以军一支部队在拉法执行任务时遭遇5名哈马斯武装人员，双方立刻爆发交火，最终哈马斯方面战斗至仅剩一人。从以军发布的视频可见，此人在生命的最后一刻仍试图扔棍子，砸向以军的无人机。

辛瓦尔生前最后的画面

随后以军通过这名武装人员的生物识别信息，确认此人是哈马斯领导人辛瓦尔，据称与辛瓦尔共同战死的还有哈马斯“汗尤尼斯旅”指挥官。

值得注意的是，辛瓦尔战斗到最后的表现，这次罕见引起了以色列媒体共情——以色列《国土报》声称，辛瓦尔在生命的最后一刻没有躲进地道里，而是进入了一座布满陷阱的建筑物中，他身上穿着一件装满手榴弹的背心，在走向死亡时手里仅剩下一枚手榴弹。

那么，应该如何看待辛瓦尔之死呢？

美国和以色列方面对此自然是弹冠相庆。在确认辛瓦尔已死后，以色列总理内塔尼亚胡迫不及待喊话哈马斯放下武器投降，他将辛瓦尔之死称为“战争结束的开始”。

但加沙的战火真的会如内塔尼亚胡所说，在辛瓦尔战死后平息吗？

辛瓦尔最后的装备

当然不可能。在去年无法实现全面占领加沙、解救所有人质的目标后，现在以色列的战略战术已经转向暗杀“抵抗之弧”领袖，寄希望于杀害重要人物来瓦解反抗力量——这种战争逻辑并不新鲜，我国古代就有句话叫“射人先射马，擒贼先擒王”。

但这种依靠“斩首”敌方领袖，进而赢得战争胜利的逻辑并非没有缺陷：比如2004年哈马斯精神领袖亚辛和共同创始人兰提西，在一个月内先后被以色列杀害，按理说当时哈马斯就应该土崩瓦解才对，但如今哈马斯领导人辛瓦尔却在加沙战斗至最后一刻；

又比如，自美军入侵阿富汗以来，塔利班领导人和指挥官多次被宣布击毙，然而今天执掌喀布尔的却不是美国扶植的阿富汗政府，而是美军嘴里“屡遭重创”的塔利班。

辛瓦尔死的过于突然了

说白了，迷信“斩首”理论的人，只是把领袖人物当成了抵抗组织不可或缺的核心，无视了这些反抗力量是由一个个小人物和一代一代人组成，用某位网友的话说，这就是英雄史观和人民史观的区别。

辛瓦尔死后，伊朗驻联合国使团发表了一段令人印象深刻的评价：当萨达姆被美军从地洞里拖出来，哀求美军不要杀他时，那些视萨达姆为“抵抗领袖”的伊拉克人就此幻灭了；

伊朗驻联合国使团评价辛瓦尔

但当辛瓦尔战斗至最后一刻的视频公开后，巴勒斯坦人会将他当成反抗以色列侵略、屠杀的精神象征，“他们将沿着辛瓦尔的道路走向巴勒斯坦的解放”。

去年以色列入侵加沙受挫时，以军发言人哈加里就曾承认，哈马斯并不是单纯的政治军事组织或党派，而是一种意识形态。

这种意识形态植根于巴勒斯坦人对以色列反抗中。辛瓦尔生前也说过，巴勒斯坦人从来没有放弃过和平抗议，但国际社会始终在袖手旁观，默许以色列的暴行。“那么巴勒斯坦人应该怎么办？难道面对以色列屠杀时要一声不吭吗？这是不可能的，我们只能用自己拥有的武器保卫巴勒斯坦人民。”

本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！

联系邮箱：1042463605@qq.com

中国