斯塔默还未登机访华，英国就先改变了对华的称呼，还想要顺带赚中国的钱。那么，英国此举意欲何为？对中英关系又会产生怎样的影响？

当地时间12月1日，英国首相斯塔默在伦敦金融城进行演讲，阐述了英国的对华政策，完美地阐释了什么叫作“既要又要”。他的演讲一边称中国为所谓的“国安威胁”，另一边又为加强与中国接触的决定进行辩护，声称更紧密的商业联系，符合英国的国家利益。说白了，这就是典型的“安全上口气要硬，经济上动作要快”。

英国外交底色是什么样的

那么，斯塔默为何要在此时作出这番表态？原因并不复杂，过去十年，英国对华政策反复无常。从卡梅伦的“黄金时代”，到强推脱欧后的“对华警惕”，再到苏纳克直接宣布“黄金时代结束”。斯塔默上台后，他试图把这种摇摆停下来。因为他知道英国现在的经济压力太大，必须找一个外部市场来刺激投资、增加出口。

然而，英国面临的选择并不多，美国自身产业保护越来越强，欧盟内部市场有限，再加上英国脱欧后，双方关系尴尬，新兴市场很多还没成长到足以撑起英国服务贸易。而中国是全球最大消费市场之一，对高端服务、奢侈品、医疗、金融都有持续需求，这些正是英国最能赚外汇的行业。在这种情况下，不主动靠近中国，英国反而会吃亏。

但同时，英国内部的安全派、媒体、智库话语都倾向把中国当成所谓的“威胁”，如果斯塔默一味讲与中国合作，那么他会被反对党和保守派骂得很难听。所以在这种情况下，他必须夹着两种声音讲话，把“合作”和“威胁”两个词都说出来，一边堵住安全派，一边释放经济信号。

英国外交底色是什么样的

就像他说英国不能继续“忽冷忽热”，这实际上是对本国政治圈的提醒，不能再用情绪处对华关系。他又说不追求“黄金时代”，但也不会搞“冰封时代”。这句话明摆着就是告诉外界：英国要重新调整对华策略，但不会像以前那样走极端。

不过，英国这种“边骂边合作”的做法，很明显会引发中方的不满。中国驻英大使馆已经第一时间表态，直接反对所谓“中国威胁论”。中方的态度一直很清楚：要发展关系，可以，但必须建立在相互尊重、不干涉内政基础上。中国一贯对这种“嘴上抹黑、背后想合作”的策略非常反感，因为这反映的是一种政治姿态，而不是务实关系。

这意味着英国如果想真正改善中英关系，就不能用“合作+指责”这种组合。这既是不尊重主权，也是阻碍信任的行为。中方在声明中说得很直接：希望英方“认清形势、端正心态”，这本质上是提醒英国，要合作可以，但别把冷战思维和旧殖民幻想带进来。

从中方的回应能看出，未来中英关系能否稳定，不取决于英国的经济需求，而取决于英国是否愿意真正修正政治姿态。英国现在的策略看似务实，但实际上还在保留一种老式的“制度自信”，认为可以一边靠近中国经济、一边继续用价值观给中国贴标签。但这种做法越来越不符合时代趋势。

英国外交底色是什么样的

值得一提的是，斯塔默在明年1月将来华访问，如果他继续这种“既要又要”的做法，那么这趟访华之旅最多是“象征意义”。相反，如果英国能够在具体议题上表现出更务实的态度，比如减少干涉内政的表述，加强互利合作，那么双边关系就有可能进入新阶段。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com