直新闻：我们看到，在本届联合国大会上，围绕着巴勒斯坦建国问题，欧洲国家跟美国和以色列产生了激烈的冲突。对此，您怎么看？

特约评论员 刘和平：我认为，原本坚定地跟在美国后面拒绝承认巴勒斯坦独立建国的欧洲国家，现在纷纷改弦更张跟美国割席，承认巴勒斯坦为独立的主权国家，这的确是巴以问题上出现的一个新动向。这个新动向，甚至是过去八十年来前所未见的。

当然，我相信大家心里都清楚，由于有美国在政治上为以色列保驾护航，也就是利用手上握有的联合国安理会常任理事国一票否决权，否决其它国家提出的巴勒斯坦建国提案，以及以色列在军事上的蛮横霸道、无法无天，即使有再多的国家赞成巴勒斯坦独立建国，也不可能让巴勒斯坦独立建国由提案变成现实。

不过我要提醒大家注意的是，虽然欧洲国家纷纷支持巴勒斯坦独立建国，不可能真正改变巴以局势，更不能真正改变中东局势，但是我们却不能因此而忽略了这件事情对整个世界秩序与国际政治格局的颠覆性冲击和影响。我甚至认为，这极有可能会是由美国领导的西方同盟走向裂解的一个标志性事件。

我之所以作出这样一个判断，背后的原因就在于，此前在俄乌问题上，美国与欧洲的同盟关系已经出现了巨大的裂痕。特朗普将俄乌问题看成是欧洲的问题，不仅拒绝为乌克兰提供直接的军事援助，甚至扬言不愿意再为欧洲提供安全保护。也就是说，美欧之间在俄乌问题上的这次割席，是由特朗普主动操刀的。所以，也正是在这种情况下，被迫分了家的欧洲开始逐渐抛弃对美国的幻想，不得不被动承担起了支持乌克兰的责任。

然而，这一次在巴勒斯坦建国问题上，主动对美国倒戈与割席的，却是以英法为首的相当一部分欧洲国家，而且我预料，接下来德国和意大利等欧洲国家纷纷跟上，只不过是时间早晚的问题。或许，你可以把它看成是欧洲国家对特朗普政府的报复性动作，但无论如何这都意味着，欧洲国家已经开始不再承认美国的霸主地位与领导作用了。而且由于有了特朗普对美欧关系的先砍一刀，以英法为首的相当一部分欧洲国家报复性地补了一刀，我认为这两刀下去就意味着未来的美欧关系已经不可能再恢复到从前了，甚至会正式分道扬镳。

直新闻：那您为什么会认为，以英法为首的欧洲国家在巴勒斯坦建国问题上跟美国分道扬镳，会成为由美国领导的西方同盟走向裂解的标志性事件？

特约评论员 刘和平：在回答这个问题之前，我想提醒大家注意一个关键性的细节，也就是在这次承认巴勒斯坦独立建国的问题上，英国是带着两个既是同文同种由盎格鲁-萨克逊人建立的国家，同时又是在英联邦内具有举足轻重影响力国家，也就是澳大利亚和加拿大，一起站来出面宣布的。我认为此事非同小可，它是一个值得我们高度关注的政治动向。

此前我曾经说过，美国虽然是当今世界的头号霸主，也是西方盟友的共主，同时在相当长一段时间内尤其是在特朗普二度主政白宫前，还曾经是世界秩序的主导者。但是我们不要忘了，美国的“这份家业”其实是在二战结束之后，从曾经的宗主国大英帝国手上和平转移或者说是继承过来的。然而，让英国始料未及的是，近年来在俄乌冲突与中东战争爆发之后，尤其是在表面上打着保守主义旗号实际上奉行激进国家主义、种族主义与民粹主义的特朗普“二进宫”之后，这一切似乎都变形走样了。特朗普的所作所为，不仅使得美欧这对传统盟友关系已经貌合神离，更给战后西方国家主导的国际秩序带来了极大的破坏性。为此我曾经作过一个大胆的判断，那就是在这种“天下大乱”与“鸡飞狗跳”的时候，出于维护“大英帝国祖传基业”的想法，不排除英国会出手对特朗普领导下的美国唱反调。

现在英国果然出手了，而且英国这次出手并不是单枪匹马单打独斗，而是带着澳大利亚和加拿大一起出来了。同时，由于英国才是西方式自由主义价值观、西方式政治经济制度以及西方主导的国际秩序的真正开山鼻祖，在西方世界尤其是英联邦成员国中具有广泛的号召力，因此未来甚至不排除还会有更多英联邦成员站出来响应英国的号召。

那么这意味着什么？我认为，这不仅意味着原本跟在美国后面亦步亦趋、唯美国马首是瞻的英国，也要带着自己的跟班也就是英联邦成员单干了，甚至是想成为多极化世界中的一极。假如这种现象出现，也就意味着原本由美国领导建立的西方同盟，将正式一分为三，也就是在西方同盟内部将出现一种前所未见的由美国、欧洲与英联邦三足鼎立的新局面。而西方联盟的大裂解与一分为三，同时还意味着由美国带领西方同盟所主导的单极化国际秩序不复存在，一种全新的多极化国际秩序将加速到来。

作者丨刘和平