悠悠岁月，风云变幻。南北朝时期，我国北方相继有北魏、东魏、西魏、北齐和北周五朝，而南方则是宋、齐、梁、陈四代相交更替，天下焦土，乱世昭彰。
北魏、南齐南北对峙
正平年号
正平（公元451年6月-452年2月）是北魏朝太武帝拓跋焘第六个年号，只历时短短数月，一年都不到。然而就在这短短的几个月里，发生了数件震惊北魏朝堂的大事。
先是北魏景穆太子拓跋晃死了，史书记载是忧郁成疾，忧心而死。过不了多久，北魏太武帝拓跋焘也突然暴毙，紧接着新帝拓跋余登基不到一年也旋即被杀，北魏政局陷入不断争权的局面。
而这一切，要归功于一个太监——宗爱。
宗爱与拓跋焘
景穆之死
那么，这个太监宗爱又是何人呢？《魏书》中记载如下：
“宗爱，不知其所由来，以罪为阉人，历碎职至中常侍。正平元年正月，世祖大会于江上，班赏群臣，以爱为秦郡公。”
魏书
宗爱，因犯罪成了太监，但不知道出身几何，官至中常侍。正平元年，拓跋焘又在长江上举行大集会，封其为秦郡公。中常侍是皇帝近臣，往往替皇帝传达诏令，掌理文书，权力极大。
“恭宗之监国也，每事精察。爱天性险暴，行多非法，恭宗每衔之。给事仇尼道盛、侍郎任平城等任事东宫，微为权势，世祖颇闻之。二人与爱并不睦。为惧道盛等案其事，遂构告其罪。诏斩道盛等于都街。”
恭宗，即太子拓跋晃。拓跋晃监国后，看不惯宗爱生性残暴，违法乱纪。仇尼道盛、任平城两人掌握东宫权势，受到了皇帝拓跋焘的注意。而这两人又是太子的亲信，与宗爱不和。宗爱害怕这两人告发他，便先下手为强，屡进谗言，编造罪名，使得拓跋焘将两人斩杀。
拓跋晃与拓跋焘父子
“时世祖震怒，恭宗遂以忧薨。”
太武帝拓跋焘因此龙颜大怒，太子拓跋晃忧郁而死。
疑点颇多
《魏书》的记载如此简洁，字面上完全看不出任何纷争的痕迹。粗看之下，这个情节相当简单，不就是一个太监，与太子的幕僚不和，又害怕自己被告发，于是在皇帝面前极尽诬陷，皇帝听信谗言处死了幕僚，而幕僚又是太子的亲信，太子害怕受到牵连，因此忧郁而死。
但细细想想，过于简洁反倒类似春秋笔法，显得异常隐晦，疑点颇多。
春秋笔法
其一，正平元年，太子拓跋晃年二十四，皇帝拓跋焘年四十四。当时太子受命监国已逾7年，东宫有近臣和自己的班底也属正常，毕竟日后要克承大统。
并且“恭宗之监国也，每事精察”，说明太子拓跋晃为政精明，洞察细微，较为能干。可是，“给事仇尼道盛、侍郎任平城等任事东宫，微为权势，世祖颇闻之”，一句“世祖颇闻之”，说明皇帝拓跋焘在时刻关注着太子身边的人，特别是掌权的人。
东宫
宗爱究竟编造了什么罪名，史书未能记载，不得而知。可是为什么宗爱的诬陷就能让拓跋焘坚定不移得相信呢？为什么拓跋焘会因此龙颜大怒呢？
也许，作为皇帝，面对不断成长的太子党，他的内心是极度抗拒的，历史上绝没有任何一个皇帝愿意把手中的权力提前移交给太子，自己做一个颐养天年的太上皇。正是这个想法，使得其做出了处斩东宫亲信的决定。
皇权
与其说是宗爱挑拨了皇帝与太子之间的关系，倒不如说是皇帝内心潜意识的想法，只是借着宗爱的由头付诸了行动。这也就解释了，为什么一个因罪获阉的太监能够得到拓跋焘的喜欢，想必作为皇帝的近臣，他一定非常了解拓跋焘内心的忧虑，处处迎合，扳倒了太子，正好也为自己除去了政敌。
其二，太监宗爱，诬陷太子亲信，随后又谋杀了太武帝拓跋焘、秦王拓跋翰，立拓跋余为新帝，紧接着不到一年，又杀了拓跋余，图谋再行废立。这么一个杀君弑帝，权倾朝野之人，居然在正史《魏书》中记载“不知其所由来”，令人匪夷所思。
出身门第
两晋南北朝时，正是讲究出身门第的时代，如果一个人做出了某些大事，那么他的记载往往是从出身开始的。哪怕不是什么大事，仅仅是拥有一官半职，往往出身也比较清楚。甚至于，哪怕出身确实不清楚，但一旦有所“成就”，往往后世也会有所“出身”。而这个宗爱，就这么一句“不知其所由来”。
奇了怪了，一个杀君弑帝，大逆不道之人，居然都没有人调查他的出身？这不得不令人感到疑惑，难道，或许，也许，是想掩盖一些东西吗？
朋友们，只有当我们想掩盖一些东西的时候，才会故意写些糊涂账。
宋书记载
然而疑点还不止这些，因为这件事影响实在太大，不仅《魏书》中有所记载，就连南朝的《宋书》中也颇见端倪。
宋书
《宋书·索虏传》云：“焘至汝南、瓜步，晃私取诸营卤获甚众。焘归闻知，大加搜检。晃惧，谋杀焘，焘乃诈死,使其近习召晃迎丧,于道执之。及国,罩以铁笼。寻杀之。”
这段话说的是拓跋焘征伐汝南期间，拓跋晃私下向军营索取财物，拓跋焘知道后便大肆搜查。拓跋晃十分害怕，想要谋杀拓跋焘。于是拓跋焘假装去世，召拓跋晃来奔丧，就此将其抓了起来。回到国内后，便将其关在铁笼里，不久就杀了。
太子之死
如果说《魏书》还算隐晦，那么《宋书》的记载就比较直白了，甚至于是“黑”了北魏一把。你说拓跋晃“每事精察”，那么我就说他好财贪物，试图谋反。你说太子是忧郁而死，那么我就说太子是被父亲拓跋焘直接杀掉的。
完全不同的说法，到底《魏书》与《宋书》哪个才是事实？
史书记载也有冲突
想象空间
当然，作为北朝的政敌，南朝的史书记载北朝的史料很难让人信服，不免有夸大之嫌。然而，对于《魏书》中北魏太子拓跋晃之死隐晦的描述，《宋书》中的记载给了我们后人很大的想象空间。
不可否认，太子拓跋晃一定是死于太子与皇帝的权力斗争，几乎不太可能纯粹是因病而亡，至于其是受到了牵连还是想要谋反，就不得而知了，一切的一切只能淹没在历时的长河中。
淹没在历史的长河中
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com