就在近日，美国著名智库兰德公司的专家陈凯欣（Kyle Chan）在《纽约时报》上撰文指出，“中国凭借经济与技术潜力重塑全球权力格局、确立以北京为中心的时代”可能已经实现。陈凯欣指出，1980年时，中国的制造业仅占全球的5%，而2024年则猛增到31.6%，并有望在2030年增加到45%，其产值将是美日德三国总和的2.3倍。

届时，中国将成为“卓越的世界技术和经济超级大国，中国工厂将遍布世界各地”，“中国将成为供应链的中心，并处于支配地位”，而彼时的美国，恐将沦为现在的底特律，呈现出一片衰败与萧条的景象。陈凯欣还委婉地警告称，中国或将取代美国霸权，因为中国在制造业取得了支配权，“这种对制造业的支配地位，世界历史上只出现过两次：工业革命开始时的英国，以及二战结束时的美国”，而两国都成为了全球霸主。

为了证明自己的论断，陈凯欣引用了大量的产业数据，包括比亚迪的市值几乎是福特+通用+大众三家市值总和的2倍，包括“中国安装的工业机器人数量超过了世界其他国家的总和”等等。作为美国智库专家，陈凯欣的本意是在提醒美国，中国崛起的势头非常迅猛，“留给美国的时间不多了”，必须采取相应的举措予以应对，但他对中国制造业的分析和预测有理有据，甚至与联合国报告相符，并非是刻意渲染威胁论。

可以说，不知不觉中，咱们已成了仅次于美国的第二号大国。然而需要强调的是，“老二”是最不好当的，因为谁也不会轻易让出自己的“老大”宝座，尤其是美国，因为“日不落帝国”退位之后，好歹还有“大不列颠”，如果美国失去霸权，恐怕就什么都没有了。

关于这一点咱们已经说过不止一次，简单地讲，一方面，是因为美国已经适应了“印钞举债”的生活方式，中毒已深，是不可能实现“再工业化”的，若失去霸权，是过不了“勤劳致富”的生活的；另一方面，是因为美国各州拥有相当的独立性，且发展程度各异，一旦失去霸权，必然是“树倒猢狲散”的结局，看此次中美关税战，加州力抗总统，要与中国做生意，可见一旦危机来临，美国必然“分崩离析”。

所以，“日不落帝国”可以失去全球霸权，毕竟他还有大不列颠和北爱尔兰的“本土”，毕竟名义上还有“英联邦”，但美国却是不能失去霸权的，美国失去霸权，只能走苏联的老路，这也是历史的一种报应吧。从这个角度来讲，中国距离复兴越近，其实也就意味着“巨大的风险”，因为谁也不会轻易让出霸主的宝座，更何况，对于美国来说，失去霸权=亡国。

事实上，作为这一届的世界霸主，美国对中国采取的一系列措施，与一战、二战之前，大英帝国对崛起的德国采取的措施几乎一模一样。比如说，为维持海上霸权，英国推行“海军两强标准”，而美国为了维持对中国的海上优势，也推出了所谓的“30年造舰计划”；比如说，英国反对德国修建直达波斯湾的“巴格达铁路”，美国也在地缘上围堵中国，随着叙利亚的变天，伊朗深陷危局，美国要将中国的影响力赶出中东。

再比如说，英国利用当时的金融霸权，限制德国获取资源和市场，现在美国也利用自己的金融霸权，打压人民币的国际化，并禁止人民币与大宗贸易挂钩，绝不容许中国染指中东。英国的一系列打压，加剧了德国的“不安全感”，最终促使德国人“铤而走险”，采取了“先发制人”的打击。美国一再逼迫中国，或许也是希望中国步德国的后尘，希望中国“先动手”，这样美国就能合理合法的“使用武力”。

中国之所以“不上当”，一方面，是民族性格，咱们历来是爱好和平的，与好战的普鲁士不同；另一方面，是中国有“和平崛起”的底气，也就是强大的制造业。诚然，一战、二战前的德国制造业那也是相当厉害，但德国“两面出击”，而中国交好俄罗斯；德国资源不足，而中国好歹是资源大国，特别是稀土，简直要了西方老命，更何况，咱们还可以从俄罗斯、中亚获得石油、天然气，这也是美国竭力离间中俄的关键所在。

因此，中国将长期坚持“和平崛起”的道路，只要不是天大的事情，比如美日“不宣而战”，比如台湾“宣布独立”，咱们不会轻易动兵，因为时间对我有利。