英国、加拿大、澳大利亚等主要西方国家，还有以法国为首的欧盟部分成员国决定采取鲜明的政治姿态，正式承认巴勒斯坦国。评论员们将此视为战火席卷中东背景下的坚决举措。巴勒斯坦民族权力机构领导层强调，这是其多年外交努力的结晶。以色列则谴责此举鼓励了恐怖主义，破坏了人质释放谈判进程。

西方多国承认巴国有自身内政考量

问题在于，相关举措最好的情况或许也只是名义上的承认，最糟的版本是导致地区局势全面恶化，或许波及范围更广。唯有未来的史学家才能评判，自20世纪中叶以来，是否存在过这样的机会，即在同一块土地上建立两个国家，且两国均视此地为自己的专属领土。现在看不到这样的可能性。从20世纪90年代初到21世纪初，国际社会为此投入了巨大的外交努力。

欧洲及追随其后的澳大利亚、加拿大的行动，不会提升巴勒斯坦民族权力机构的行动能力与合法性。而事态发展已证明，这并不能对以色列形成有效的道德心理压力。其效果可能是负面的：不仅会加速加沙被占领的进程，更将导致约旦河西岸实际被吞并。

当前宣布承认巴勒斯坦国的国家，都是出于国内政治的考量。随着穆斯林群体在西方社会影响力的扩大，巴以议题引发了热切关注，与其争论社会福祉等更尖锐却无解的问题，不如转向此议题。另一原因是欧洲观察家们日益清晰的认知：欧洲的战略价值急剧萎缩，其全球影响力呈灾难性衰退。用高调口号和做好跟俄罗斯打仗准备的呼吁已无法掩盖这一事实。在关键议题上，欧洲要么无法制定有效政策，要么被迫卷入美国主导的、多数情况下于己无用且不利的议程。

因此需要作出伪战略性的吸引眼球的决策。这些举措的影响并不重要，欧洲决策者眼下根本不会考虑这么长远。最近的典型例证莫过于欧洲国家推动联合国安理会恢复对伊朗制裁——这样做的原因何在、能带来什么实际收益都无关紧要，关键是要营造参与感。

巴勒斯坦问题不会消失，武力解决无望，必须寻找新方案，因为中东战火迟早会波及更多国家。但这需要严肃务实的新思路，而非欧洲政坛二流演员的作秀。

来源：参考消息网

作者：费奥多尔·卢基扬诺夫，编译/童师群

编辑：胡梁

【声明：本号为服务各级政府、企事业单位决策的官方公益账号，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或其它不妥之处，请联系我们。我们将及时更正。谢谢】


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com