20日晚，一则传闻在社交媒体不断发酵，有自媒体称，杭州棋院一名9岁围棋少年意外离世，有多个微信的不同疑似知情者均透露，当事人是一位9岁的业余6段棋童，其长期在输棋或表现不佳时被父亲殴打，终于近日选择轻生。这一消息目前已得到了杭州市妇联的确认，记者也从多位相关从业者处得到了肯定的答复，而杭州公安相关人士则透露，公安机关正在配合有关部门展开进一步调查。

目前，一切还需要有关部门的调查结论证实，但是，如果一切确如传闻所述——至少从目前已有的各方信息来看，可信度颇高——这起悲剧，和这位父亲恐怕脱不了干系。有多名家长反映，曾见过他在比赛中当中殴打孩子，并和前来劝阻的其他家长发生冲突。而在他自己的社交媒体上发布的孩子照片中，孩子身上有多处受伤的痕迹。甚至，在其社交账号上，几年前他还曾发布孩子的一张照片并配以文字：以后要是不乖，我就揍你。

而就在同一天，青岛市公安局黄岛分局发布通报称，当地一名9岁男孩被其父亲殴打，送医抢救无效身亡。几天前的5月15日，浙江温州瓯海区郭溪街道办事处发布通告称，街道辖区一名女性居民在管教其9岁女儿时进行训斥打骂，致其受伤抢救无效身亡。

短短几天之内，三位同为9岁的花季儿童不幸殒命，且都和家长的“不当管教”高度相关。在后两起案件中，由于家长对孩子的殴打直接造成了孩子身亡的严重后果，因此已经作为犯罪嫌疑人被公安机关刑事拘留，相信他们不会逃脱罪责。而在“围棋少年轻生事件”中，其父亲日常是否存在暴力管教，以及暴力在多大程度上和孩子的去世直接或间接相关，还需要有关部门更深入的调查，不能仅仅因为孩子是自杀身亡，就让监护人免于追究法律责任。

媒体评9岁围棋少年意外离世

在“围棋少年轻生事件”中，暴露的不只是一些家长打着“管教”“望X成X”的旗号对孩童施以各种形式的暴力的共性，还体现出在体育、才艺等特长领域，一些表现出色的孩子所遭遇的生存困境。

这次遭遇不幸的朱同学，九岁就已是业余六段，非常不易。据一位从事围棋教育的人士透露，业余五段和业余六段的差别，“就像普通硕士和哈佛博士的区别”，业余五段及以下的头衔，可以在区县级的比赛获得，业余六段则需要在省市乃至全国的比赛中获得相当靠前的名次，甚至需要冠亚军；而且6段赛也较少分低年龄组，这意味着年幼的孩子要和学棋时间比他们长得多的棋手一起竞争，难度可想而知。一般学棋的儿童，业余5段已经被视为“毕业”，从此可以专心学业的象征，而一旦来到业余6段，往往就意味着向成为职业棋手迈出了重要的一步，“为了这一步，孩子付出的时间，要数倍于成为业余6段之前的总和。”这位人士说。

朱同学在各种比赛中多次夺得优秀名次，在福建省围棋协会的一篇文章中，还将朱同学作为优秀小棋手的代表特别提及。但在耀眼的成绩之下，是累累的伤痕：除了来自父亲的各种形式的暴力，还有相关机构早就知情却没有进行实质干预，即便孩子曾经被公开施暴，见证者众多，也没有人真正伸出援手，向有关部门进行举报。这一切的背后，体现的不只是冷漠，恐怕还是一种错误的“教育共识”。试想，如果孩子继续忍受下去，他在棋盘上的出色成绩，会让他父亲对他施予的暴力在外界眼中被不断地合理化正当化，变成“棍棒底下出天才”和这位父亲“成功教育”的“有力证明”。这是多么讽刺的一件事！

就在一个月前，在辽宁还发生了一起16岁信息奥林匹克银牌得主坠楼身亡的悲剧，悲剧背后的原因也许各有不同，但在竞赛赛道的优绩主义、来自家庭的巨大压力乃至暴力，以及外界对他们遭遇各种形式的漠视，对这些孩子造成的伤害是相似的。

但愿，这起“围棋少年轻生事件”，不会止于“这是一场悲剧”的感叹，而是进行彻底的调查，让应该负责任的人付出代价，同时也应该对监护资格进行更严格的审查，对家暴举报渠道进行更多宣传和疏通，为孩子构建起更立体的社会支持系统和托底机制。

文 | 记者 赵亮晨

图 | 当事人社交网络账号

编辑：龙希 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com