环球网报道，印度防长辛格在青岛上合防长会上，强调"印中是搬不走的邻居"，表示印方不谋求对抗，希望增进互信。但短短几小时后，印度拒绝签署联合声明的消息就被曝出。

仔细梳理印度近年在多边场合的表现，这种"表面和气、背后拆台"的做法已成固定套路。在4月印巴边境冲突中，印度以反恐为名跨境空袭巴基斯坦，结果自家阵风等战机被击落的尴尬场面，让莫迪政府至今咽不下这口气，于是执意要将"跨境恐怖主义"议题塞入上合议程。

印方在讲话中虽没有直指巴基斯坦，但"个别国家以恐怖主义为政策工具"的指责，说的是谁，大家心里都清楚。

印媒放风称，印方拒签公报是因为"上合未满足其反恐诉求"，具体来说就是要求联合声明中谴责巴基斯坦"支持跨境恐怖主义"。

这种把多边平台当"复仇工具"的做法，必然得不到任何人的支持，上合组织9个成员国中，谁都没接这个话茬。国防部发言人张晓刚直接打脸："会议取得圆满成功"——言下之意，印度的小动作根本不影响大局。

印度敢如此强硬，是因为吃准了上合需要这个南亚大国撑场面。可他们忽略了一个残酷现实，当中国、俄罗斯、巴基斯坦和中亚五国形成共识时，印度的反对票根本阻挡不了议程推进。

就像此前上合谴责以色列袭击伊朗的声明，印度同样拒绝参与，但声明照样发布。

事实上，印度这套"反恐双标"早被扒得底裤都不剩。印控克什米尔恐袭频发的根本原因，是莫迪强推《公民身份修正案》、强行改变当地人口结构引发的反弹。巴基斯坦则多次指控印度资助俾路支分离势力，有投降的武装头目亲口承认拿了印度情报部门的钱。

现在印度反咬一口，要求上合谴责巴基斯坦，还想在上合框架内搞"一言堂"，自然遭到中巴等国明确反对。

莫迪政府对此心知肚明，他们真正的算盘是国内政治：如果上合接受其主张，就能对内宣传"外交胜利"；若被拒绝，就炒作"印度不畏压力展现强硬"。这种"横竖都赢"的套路，在人民党竞选期间屡试不爽。

印度俨然已经成为上合内部的"麻烦制造者"，他既要享受组织红利又要破坏集体行动的行为，就是在挑战上合组织的决策机制。

作为后来加入的成员国，印度始终对中俄主导的组织架构心存不满。从拒绝参与反恐演习到阻挠经济合作项目，新德里不断通过这些方式彰显存在感。

但就如前文所说，无论印度怎么折腾，他始终无法左右最终的决定，从上次对以色列的联合谴责到这次的联合声明，结果都没有因为印度的“作闹”有任何改变。

就在上合风波未平之际，金砖国家也传来重磅消息：普京决定以视频方式出席7月巴西峰会，改由外长拉夫罗夫率团与会。

俄方直言，这是因为巴西作为国际刑事法院成员国，无法对普京的"逮捕令"风险作出豁免承诺。这已是普京连续第二年缺席金砖线下峰会，2024年南非峰会时，南非反对派同样要求政府执行国际刑事法院对普京的逮捕令，迫使俄方临时调整方案。

可笑的是，国际刑事法院对多国领导人发起过调查，但从未对美西方领导人采取实质行动。这种选择性司法正在成为破坏全球南方国家团结的政治工具。

两件事看似独立，实则折射出全球南方国家面临的共同困境：西方体系正通过法律战、舆论战等手段，对非西方阵营的多边机制进行"钝刀割肉"式的削弱。

一方面，印度这类国家沉迷于"大国幻象"，把多边机制当作零和博弈的战场。另一方面，美西方通过国际刑事法院等工具，对不愿站队的国家实施"法律围剿"。巴西总统卢拉就陷入两难：若坚持邀请普京，可能面临西方制裁；若屈服压力，又违背金砖"自主决策"原则。最终选择折中方案。

当金砖因法律障碍难以实现全员聚首，上合又遭遇印度蓄意制造裂痕，新兴国家集体发声的渠道正在被系统性堵塞。

对于印度这样的"摇摆分子"，既要保持接触避免其完全倒向西方，也要做好其继续制造障碍的预案，比如中巴可在上合框架内建立"核心成员国"磋商机制。

对于俄罗斯遭遇的司法霸权，金砖国家急需构建联合反制体系，比如建立成员国间的免签互访制度。

毕竟，当国际刑事法院能随意对大国领导人发逮捕令时，下一个目标可能是任何坚持独立外交的国家。全球南方国家要真正实现战略自主，还必须构建更具韧性的合作框架，才能抵御西方体系无处不在的牵制与分化。