图为俄乌前线

本期话题，库尔斯克乌军大势已去，英法坚持要出兵，梅德韦杰夫丑话挑明，北约派兵维和意味与俄开战！

俄乌冲突的库尔斯克地区终于迎来尾声，乌克兰开始撤军了。

当地时间3月17日，乌军已从库尔斯克最大据点撤出。俄罗斯三月份的这一波“包饺子”战术，彻底让在库尔斯克的乌军招架不住，泽连斯基也不再抓着这一块地方硬撑了，要回本土阻止俄罗斯的进攻。

那么，失去库尔斯克地区的泽连斯基，是失去了所有的谈判筹码吗？

从表面看，库尔斯克的失去意味着泽连斯基的重要“王牌”丢失了，但是这个地区只是俄乌冲突的其中一块区域，乌克兰并未完全丧失博弈空间。

图为泽连斯基

首先，乌东地区仍是双方争夺的核心。尽管俄军控制乌东大部分区域，但乌军仍保有局部反击能力。3月17日，泽连斯基签署法令，允许将部队派往“友好国家”接受军事训练，试图通过兵员素质弥补战场劣势。这一举措将为乌方在为长期抵抗积累人力与技术资源，说明泽连斯基还要打下去。

其次，乌克兰通过与美国签署矿产开发协议，以资源换取安全援助，试图在经济层面绑定西方利益，延续外部支持。

最后，战场形势的恶化已对乌方谈判立场构成压力。俄军近期在哈尔科夫与扎波罗热方向的推进，进一步压缩了乌军的防御纵深。若乌东防线崩溃，被俄罗斯控制，但只要乌克兰不承认俄罗斯的擅自划分，从国际法上来说，乌克兰就有底气继续和俄罗斯硬抗下去。

但短期来看，俄乌和谈仍难实现，其冲突的根本原因并没有解决。俄方坚持要求乌克兰承认“领土现实”，而乌方则要求恢复1991年边界，双方立场的鸿沟短期内难以弥合。

图为英国首相斯塔默

在乌军颓势凸显之际，英法两国于3月15日提出向乌克兰派遣维和部队的计划，引发国际社会高度关注。英国首相斯塔默宣称将组建超1万人的维和部队“保障停火”，法国总统马克龙则强调“多国已同意参与”，并称俄方“无权否决”。这一提议背后，折射出欧洲的深层战略焦虑。

英法推动出兵，表面是为了“提供安全保障”，实则是因为乌克兰被视为俄罗斯与北约之间的战略缓冲地带。而且，乌克兰危机不是这三年才有的，是存在于过去十多年来的酝酿，俄罗斯和欧洲一步一步走向决裂。英法此时力挺乌克兰，是为了让俄乌继续打下去。

图为法国总统马克龙

特别是美国在减少对乌援助后，欧洲在寻找新出路，独立主导安全事务。更在美国减少对乌援助趋势出现之后，法国总统马克龙多次呼吁“欧洲战略自主”，还表示，愿将法国的“核保护伞”扩展到欧洲盟友。这个“核保护伞”计划很明显是不切实际的，法国的核武器数量远比不上俄罗斯的数量，也难以覆盖整个欧洲，但他仍然想做这个“出头鸟”，试图强化法国在欧洲的主导地位。斯塔默则借维和计划强化英国脱欧后的国际影响力，此举既是向俄施压，亦是对内展示欧洲“团结”的政治姿态。

尽管英法态度强硬，但北约内部裂痕明显。意大利明确拒绝参与，加拿大等国态度暧昧，美国亦未公开支持。缺乏统一行动的背景下，维和计划更多是象征性表态。此外，欧洲民意对持续援乌的疲劳感上升，匈牙利国内反对派已多次批评政府“卷入战争冒险”。

图为俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫

面对北约的出兵维和威胁，俄罗斯反应激烈。3月16日，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫警告，北约部队进入乌克兰即视为“对俄宣战”，俄方将采取“包括核武器在内的一切手段回应”。这一表态将博弈推向临界点，但战争爆发的实际概率仍受多重因素制约。

从军事实力来说，没有美国的北约远不及俄罗斯。要知道，乌克兰能和俄罗斯对抗这么久，主要都是靠美国的军事，欧洲跟着美国后面出钱。因为美国承担了北约约70%的国防开支，若排除美国，只看2023年北约国家总军费，约为4000亿美元。虽然这个数据高出俄罗斯当年的1100亿美元，但需分摊至27个成员国，还是让这些国家吃不消，且存在重复建设、装备标准不一等问题，实际战斗力大打折扣。

此外，北约成员国对战争风险的承受力差异显著：波兰等东欧国家主张强硬，而德法等国更倾向外交解决，这让内部分化使得“集体行动”难以落实。

图为特朗普

从国际关系上看，美国的“暧昧”态度是最大变量。特朗普政府倾向于与俄对话，就俄乌冲突的事情没少进行互动。若北约维和行动缺乏美军支持，其实际效力将大打折扣。

从实际行动来看，维和部队的行动须经联合国授权并获得冲突双方同意，暗示可能接受由中国、巴西等中立国主导的维和方案。这一路径虽能降低直接冲突风险，但需西方让步承认俄乌现状，目前各方均未展现出足够灵活性。

更关键的是，俄方还多次明确将动用核武器捍卫“领土完整”，这对北约构成巨大威慑。即便英法在战后派兵维和，反而可能引发俄方报复性打击，导致局势失控。

总而言之，俄乌冲突的本质已超越了地区冲突，成为全球秩序重构的缩影。库尔斯克的易手、英法的维和倡议与俄方的核警告，共同勾勒出一幅高度不确定的图景。正如历史学家霍布斯鲍姆所言：“战争很少真正结束，它们只是暂时休眠。”当军事手段无法打破僵局时，外交智慧与妥协勇气或将决定这场危机的最终走向。而对于普通民众而言，和平的代价，永远比战争更为沉重。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。