搁置对华谈判后，特朗普发起报复，一口气制裁5家中国企业，并公开强调中国应为美国的高额关税“买单”，对此，王毅外长表态一锤定音。那么，美方举动有哪些值得关注的信息？中方又应如何应对？

当地时间4月29日，特朗普不在推特发狠，而是直接在电视专访中“定调”称，中国每年从美国赚走1万亿美元，如今应该为关税买单。他坚称，中国可能会自行消化这些关税，不会转嫁给美国消费者。特朗普还用一种近似施压的口气表示，当前对中国商品高达145%的关税，几乎等同于“贸易禁运”，但这不是美国的错，而是中国“自找的”。

与此同时，美财长贝森特也配合了特朗普的战略，他在28日表示，缓和关税的第一步应该由中方迈出。同时他指出，目前美国已经搁置了与中国的贸易谈判——只不过从现实角度来说，究竟是美方“搁置”谈判，还是寻求对话没有得到回应，那就不得而知了。

眼下，市场已经给出了真实反馈。据报道，以低价著称的中国购物平台Temu和Shein，已经明显将部分关税成本转嫁到美国消费者头上。例如一款插线板，商品售价不到20美元，进口税却高达27.56美元；另有大量商品价格在一夜之间上涨数倍，这说明关税成本并非凭空消失，最终还是流向了终端消费市场。

就连沃尔玛等巨头也传出消息称，希望中方的供货商恢复供应，而多出的关税将由美企承担，可以预见，这些由美国巨头承担的关税，最终还是会转嫁到美国消费者身上。或许是看到了这一走向，美方加码了施压力度，于4月29日突然宣布新一轮制裁，点名6名个人及6家实体，其中5家来自中国——理由是这些企业参与了为伊朗采购弹道导弹推进剂原料的“黑色网络”。

美方宣称，这些化工材料被用于制造导弹，威胁中东和平，并指责中国企业“间接支持恐怖组织”。被制裁的中国企业包括深圳、东营、湖南和河南等地的化工公司，业务涉及氯酸钠和癸二酸二辛酯等原料。美方称其协助伊朗伊斯兰革命卫队采购关键原料，违反了国际防扩散协议，并破坏了美国与盟友的安全框架。

然而，中国外交部早已明确表态：中美伊三边合作严格遵守国际法，美方单边制裁缺乏合法性。事实上，美国近年来频繁滥用“长臂管辖”，将经贸问题政治化，其真实目的是遏制中国科技发展和国际影响力。

面对美方施压，中方展现出清晰立场，外交部发言人多次强调，关税战没有赢家，中方“不愿打但不怕打”。4月28日，我外交部长王毅在金砖国家外长会上重申，中国将坚定维护多边贸易体系，反对单边霸凌，这一表态不仅是对美国的回应，也是对国际社会的承诺。

有分析认为，中国之所以敢于“一锤定音”，是因为当前的全球经济格局，已经不是美国独说了算。中国国内市场广阔，供应链完整，外贸多元，已经不再像过去那样对美依赖度高，美国越是“加码制裁”，越可能激起中方加快去美元化、扩大东盟和中东合作的进程。

这也是为什么中国面对美方高压时，依然稳住阵脚。毕竟，不管是Temu、Shein这样的跨境电商，还是高端制造业，中国企业的韧性已经在过去几轮关税战中得到了锻炼。美国施压越强，越逼得这些企业加强自研、内销和多元出口渠道，长远来看反而提升了抗风险能力。

从当前局势看，特朗普的策略是通过贸易、外交、技术三线发力，对中国持续施压，但效果并未如他所愿。谈判被搁置，实质上不是因为中方态度强硬，而是美方预设立场太多、要求不对等，才导致停摆。

而中国在这种局面下，没有急于“破局”，而是通过内部调整、外交平衡以及多边合作，慢慢塑造属于自己的战略节奏。这种稳中求变的方式，避免了被美方节奏牵着走，也在客观上为下一轮谈判赢得更多主动权。

事实上，这次中美再度陷入“贸易制裁模式”，根本原因仍是战略互信缺失——特朗普政府习惯以施压作为谈判起点，希望通过高压迫使对方让步，但眼下，他面对的是一个不再被动接受的中国。中方既不主动激化矛盾，也不放弃自身原则，王毅外长的“一锤定音”，既是态度，也是信号：要谈可以，但必须平等，不接受讹诈、不接受单边霸凌。

接下来这场贸易战会走向哪里，关键不在于谁的声调更高，而是谁更愿意在博弈中寻找平衡点，如果美方继续单边制裁、排他打压，那中方的“奉陪到底”不会是空话；但如果美方意识到极限施压的代价，愿意回到合作轨道，那沟通的大门，也依旧敞开，就看特朗普要做何考量了。