特朗普连退两步后，中方同意进行会面，然而这个时候，美方却又恩将仇报，不许中美高校进行合作。那么，美方的动作有哪些值得关注的信息？这次谈判又可能有怎样的结果？

自4月初特朗普政府宣布对华加征145%的高关税以来，中美贸易关系一度陷入冰点。然而，这场被美方称为“惩罚性措施”的关税战，不仅未能撼动中国经济，反而让美国自身陷入“自残式”困境。在此背景下，特朗普连退2步。

第一步退让，是特朗普在承认高关税“难以为继”之后，宣布取消一部分电子产品的关税；第二步，则是白宫通过多个渠道开始主动向中方释放信号，表示希望针对关税等问题展开对话。中方这边也同意这一安排，并且明确指出，这次接触是“应美方请求”举行的。

值得注意的是双方的措辞差异，美国说是“会晤”，中国说是“接触”。一个是对等交谈的语气，一个是略显审慎的态度。不难看出，中方还在观察美国到底有没有诚意，不会轻易把话说死。

那么，特朗普为何主动想谈了？答案其实不复杂。一是，美国经济真的撑不住了。贸易战刚刚开打时，美国还有点底气，但持续一段时间之后，增长率开始往下掉，股票、债券、消费市场全线承压，最直观的影响就是特朗普的支持率——民调显示，大家普遍对未来经济没信心，绝大多数人都认为是特朗普的关税政策导致。

其二则是美国内部分裂。特朗普政府内部在贸易政策上的分歧一直存在，之前强硬派纳瓦罗主张对中国“极限施压”，但现在显然不再主导局势。美财政部长贝森特主导的新谈判团队，风格相对温和，更愿意用谈的方式解决问题。特朗普也知道，再强硬下去，不光经济受伤，中期选举也可能失利。

其三，中方也展示出了冷静和战略定力。不仅没有被高关税打乱节奏，反而做了全面的应对准备。比如为应对关税战冲击，中国央行宣布降准降息，精准扶持受困企业，同时通过扩大内需稳定经济基本盘。这种“以我为主”的策略，既缓解了企业压力，也为谈判争取了时间。

同时中方多次强调，对话必须基于“平等、尊重、互惠”，任何施压和胁迫都不会奏效。对于特朗普声称“不会为谈判降低关税”的强硬表态，中国外交部明确回应：关税战是美方挑起，解铃还须系铃人，这种态度让特朗普认识到自己的施压无效，这才开始考虑低头。

但就在中美双方准备好在瑞士会面、全球市场刚开始松口气的时候，美国政府突然又来了一记冷拳——禁止中美高校合作。当地时间5月7日，美国众议院以266票赞成通过法案，限制与中国高校合作的美国机构获得国土安全部资助。

共和党议员宣称，此举是为了防止中国“通过合作获取敏感技术”，但民主党议员警告，法案可能“妖魔化亚裔”并阻碍正常学术交流。事实上，中美高校合作长期被视为两国关系的“稳定器”，特朗普政府这一举动，无疑是对中方善意的“恩将仇报”。

当然，美国的“限制令”也并不新鲜。早在几年前，美方就开始限制中国学生申请理工科专业签证，理由是“防止技术外流”，但这么做，其实伤害的也是美国自己。不少美国高校，包括顶级大学，都反对这种做法，毕竟事实难以忽略——中国学生和学者为美国学术界和科技创新做出了巨大贡献。

现在美方再次禁止中美高校合作，不仅让人质疑其真实意图，也给这次贸易会谈蒙上一层阴影。不过，中方大概率不会因此取消会谈，道理很简单，中方要展现的是一种负责任的态度。全球经济当前不稳，如果中美再不沟通，只会让局势更糟。中方同意会谈，既是响应全球市场的期待，也是基于国内利益的考虑，但中方也不会被美方牵着鼻子走，一切以原则为底线。

因此，对中方来说，这次瑞士会谈只是“接触”，不是“转折”。能不能谈出成果，要看美国接下来的表现，如果美方继续搞双面政策，表面谈判、背后施压，那中方也不会继续配合下去。中国有自己的底线，也有足够的战略定力去应对各种变化。

同时值得注意的是，中方目前所做的所有政策安排，都在为中美贸易战的长期化做好准备。无论是金融纾困，还是内部消费市场的调整，都在释放一个信号：中国不会指望美方突然“回心转意”，而是准备打一场持久战。而对美国来说，如果继续在对华政策上搞“前门谈判、后门下绊”，最终可能只会把中方逼到彻底不合作的地步。一旦中方关上谈判大门，届时后果恐怕不是特朗普能承受的。