激光打印机的耗材是消耗品，用完就需要购买更换。然而一些用户在选择耗材时，并没有按照厂商建议选择原装耗材，而是选择了更为“经济”的兼容耗材。
那么激光打印机的兼容耗材品质如何？是否真的能够替代原装耗材？带着疑问，我们挑选了热度较高的惠普原装137耗材，与两款兼容耗材进行多个项目的对比，来判断兼容与原装耗材之间的差异。测试设备使用的是惠普M233dw打印机。
↑ 测试设备使用的是惠普M233dw打印机
对比项目包括外观与装机体验，打印质量实测，以及是否存在健康隐患等维度，兼容耗材挑选的是天威137耗材与彩格137耗材。
↑两款兼容耗材
外观与装机体验篇
由于激光打印机耗材需要放入打印机内部，所以兼容耗材在外观设计上一定要与原装耗材保持高度的一致性，否则可能就无法顺利放入打印机内，或者会容易发生卡纸等。不仅如此，一些兼容耗材还支持灌粉，那么密封性自然值得关注。
另外，将兼容耗材装入打印机后，打印机能否正确识别耗材？是否会报警？能否让用户了解耗材容量与剩余量？能否让用户做到透明使用？以上这些都是消费者使用兼容耗材后的第一感受。
● 测试项目：外观
说明：检验耗材外观是否有损伤，是否漏粉，表面做工等；
● 测试项目：能否识别耗材印量(容量)
说明：检验打印机开机后，能否正常识别耗材印量(容量)；
● 测试项目：耗材灯是否报警
说明：检验打印机开机后，耗材灯是否报警提醒。
实测结果如下列图片所示：
↑ 将耗材装入打印机
↑ 耗材灯报警提示
↑兼容耗材识别报错，无法识别耗材容量与剩余量
↑使用兼容耗材造成的打印机损坏，可能会被拒保
小结：
我们分别使用惠普原装耗材，天威兼容耗材与彩格兼容耗材，将它们依次安装至惠普M233dw打印机。开机后，装入天威、彩格两款耗材的惠普M233dw打印机，耗材灯一直闪烁，耗材剩余量显示极低，用户无法得知两款耗材真实容量与剩余量，只能在打印机出现打印效果变淡、断线后，才知道需要更换耗材。
另外，使用兼容耗材时，软件中还会提示正在使用非原装耗材，由此引发的产品质量问题不在质保范围内，如果打印机出现问题，可能还会被拒保。
打印质量篇
打印质量对于一台打印机来说重要性勿容置疑，尤其是激光打印机，应用场景更多是在商用办公中，如果打印的文件质量差，甚至是不清晰或断线，那么影响不言而喻。我们将从以下维度进行测试：
● 测试项目：文件黑度
说明：检验耗材打印文件后的黑度，黑度并非越黑越好，适中最佳；
● 测试项目：黑色过渡
说明：检验黑色过度效果，层次越清晰，打印质量越佳；
● 测试项目：反白文字质量
说明：检验黑底白字的打印质量，以及小字号的精准度；
● 测试项目：碳粉牢固度
说明：检验定影能力与碳粉质量，如果不牢固，碳粉就易被蹭掉。
实测结果如下列图片所示：
↑ 打印质量测试展示，以下为细节展示
↑ 从左到右依次：惠普原装耗材，天威兼容耗材，彩格兼容耗材惠普原装耗材表现最佳，天威耗材黑度过高
↑ 从左到右依次：惠普原装耗材，天威兼容耗材，彩格兼容耗材惠普原装耗材表现最佳，天威耗材黑度过高
↑ 从上到下依次：惠普原装耗材，天威兼容耗材，彩格兼容耗材黑色过度方面天威耗材较差，惠普原装耗材适中正常
↑ 从上到下依次：惠普原装耗材，天威兼容耗材，彩格兼容耗材反白文字方面，惠普原装耗材打印最为清晰
↑ 使用原装耗材打印的纸张，手套在上擦拭并未蹭脏
小结：
我们使用惠普M233dw打印机，检验惠普原装耗材、天威兼容耗材与彩格兼容耗材的打印质量。黑度方面，黑度并非越高越高，适宜最佳。如图所示，天威耗材打印黑度过高，彩格较好，惠普原装耗材最佳。黑色过度方面，天威耗材较差，惠普原装耗材适中正常。反白文字质量方面，惠普原装耗材打印效果最佳。
另外，使用过兼容耗材的用户可能遇到过，手掌侧面或是浅色衣服袖子，容易被打印文件上的碳粉弄脏，这其实就是兼容耗材碳粉不牢固。我们使用3个白色手套，用食指分别在三款耗材打印的纸张上进行擦拭，进行检测。可以看到，使用彩格耗材打印的文件掉粉严重，手套明显被弄脏，天威耗材也出现同样的情况。使用惠普原装耗材打印的文件并没有明显掉粉情况。由上可见，在整体打印质量方面，使用惠普原装耗材更为可靠。
TVOC检测篇
激光打印机在打印过程中会对碳粉进行加热，并释放一定的物质，这其中就包含了TVOC与粉尘等，如果释放量符合国家标准，那么就对人体无害，反之则会影响用户健康。为了了解惠普原装耗材，天威兼容耗材与彩格兼容耗材的实际情况，我们来到了天津复印技术研究所，进行专业检测。
● 测试项目：TVOC、苯乙烯、粉尘
说明：TVOC是总挥发性有机化合物的简称，是一种衡量室内空气品质污染的一个标准。另外，粉尘也是一类重要的空气污染物，严重影响空气质量。
↑ 天威兼容耗材报告
↑ 彩格兼容耗材报告
小结：
经过检测，惠普原装耗材的TVOC值为2mg/h，天威兼容耗材的TVOC值为6mg/h，彩格兼容耗材的TVOC值为6mg/h，两款兼容耗材的检测数据均高于原装耗材。
另外，惠普原装耗材的苯乙烯值为0.09mg/h，粉尘值为0.3mg/h；天威兼容耗材的苯乙烯值为0.9mg/h，粉尘值为1.2mg/h；彩格兼容耗材的苯乙烯值为0.9mg/h，粉尘值为1.3mg/h，两款兼容耗材的检测数据也均高于原装耗材。
总结
在本次的对比测试中，我们分别从三大维度共计10个小项进行了对比，从测试的结果可以清晰看出，无论是使用体验，打印质量，还有我们更为关心的使用健康维度，显然原装耗材的表现更为出色，基于以上的综合考量，我们认为原装耗材更值得选择。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com