先讲个故事

有个人负责某个地区的拆迁工作 在在做一户人家的拆迁工作时，发生了一些争议，是关于坟地拆迁的问题。

领导的意思是，尽快处理，不要影响后续的工作，下了命令，三天之内必须拆完。

但农村关于坟地拆迁有讲究， 就是不是什么时间都行的，需要挑个日子，这是风俗习惯，农村人都比较看重。

所以这个人就去跟领导商量，说人家已经去看日子了，缓个一两天就行。

没想到领导居然急了：你是哪头的？你的立场有问题啊，你这么为群众考虑，你的眼里还有领导么？

听到这句话，这个人惊呆了，感觉自己的认知出现问题：群众和领导什么时候成为对立面了？他们的工作说到底不就是为了广大的人民群众谋福利呢？站在群众的立场难不成就成了领导立场的对立面？

这时领导好像意识到自己说错话了，赶紧说：我不是这个意思，我的意思是要从大局考虑！

这个人有点茫然，又好像懂了某些东西!

进入正题

最近连着刷到了好几篇文章，标题大同小异，内容也大同小异，都是在说网友怼央媒这个话题。

文章的大概主旨是：怼央媒是一种带节奏的行为，贬低央媒就是在贬低国家，停止攻击央媒，从我做起，人人有责!

上面的每一篇文章都有上千，甚至几千条评论，但网友的评论核心也出奇一致，内容也大同小异。

这是为什么呢？

20世纪末，人们以能看央视新闻为荣，那时的记者，广受尊重。公众的印象里，记者都是大知识分子。底层民众的印象里，记者是青天大老爷。

不管是官媒也好，民间媒体也好，媒体必须有媒体的职业准则，不捏造事实，有信息来源，对信息进行求证，就ok了。采访采访，就是采集和访问他人，然后把这些信息发布出来。

但是，这点职业准则，请问现在有多少媒体能坚守？我们的央媒，坚守了媒体的职业准则了吗？

那篇对孔乙己长衫的评论，“一时的困难不等于一生的失败，未来属于青年，希望寄予青年!”说的多好，激励年轻人发奋图强，勇争上游，看的人心情澎湃。

但前提是没有前面那句“孔乙己之所以陷入生活的困境，不是因为读过书，而是放不下读书人的架子。”请问记者在写这篇文章时，有了解过实际吗？

据统计，外卖小哥人数大约在700万人左右，其中本科学历占了3%，硕士生在1%左右，也就是说，有21万本科生、7万硕士生脱下了长衫，在和农民工抢饭碗！这长衫脱得还不够彻底吗？

现实情况就是，不是读书人放不下架子，而是已经放下架子了，努力的生活着，却还有人说放不下架子，你说这能不让人恼火吗？网友对这篇文章评论的有错吗？

“90后夜市夫妻档日赚9000”这篇文章，出发点是好的，鼓励勤劳致富，但采访的时候尊重了事情的真实性吗？

现在的网友不好糊弄，一看到这篇文章个个都开始做计算题，最后证明，夜市夫妻每天真能赚9000，但不是靠摆摊。最后连当事人都出来辟谣了，每天摆摊并不能赚那么多!

《好好干，日子会越来越甜的》这篇文章也写的很好，让人对未来充满憧憬，唯一的缺点就是不接地气，给群众开了张空头支票。

好好干，希望日子不会变得更糟，是现在很多年轻人的写照。工作、房贷、养老、教育、医疗...现实存在很多不会让生活变得更甜的因素。

2021年显示，我国房贷人数有4亿之多，房贷总金额达到了恐怖的298万亿！

每个人都在好好干，至于生活甜不甜自己自己清楚，毕竟，生下来就拥有存款九位数的例子屈指可数啊，不好好干，又能怎么办呢？

结语

有人分析了央媒被喷的原因，列出一二三四五点，说是受专家连累、贫富差距拉大、境外势力的引导、网友的盲目从众...

最关键的一点却没说到，就是现在的网友因为都读过书，不喜欢鸡汤文!

无论是主流媒体还是普通老百姓，犯了错就要接受批评，这才是公平公正的社会。不能因为网友发表了不同的评价，就说是在攻击。

通过最近的事件，希望咱们主流媒体能多下基层，多接地气，多了解人间疾苦。

鸡汤可以喝，但得保证先活着！