【军武次位面】 作者：丰羽

据美国《国家利益》9月19日报道，军事记者卡莱布·拉尔森撰文称，美国空军尚未准备好面对即将到来的挑战。

文章中指出，美国空军正在进行一场深层次转型，不再聚焦反恐战争，而是面向未来的大国冲突做出战略重构。

从推进第六代战机F-47、B-21战略轰炸机，到部署协同作战无人机和推进人工智能系统，美军高层显然意识到，过去二十年那套以空中打击为核心的反恐战术，已不适用于面对中俄等国家的对等战争。

但拉尔森也坦言，美国空军的战术思维仍深陷于追求高技术的过往经验中，而这些经验，在真正的大国战争面前可能毫无价值。

因为打塔利班、打伊斯兰国、打利比亚，与和中国或俄罗斯作战，是完全不同的概念。

美国空军过去积累的实战经验，反而可能成为负面资产，导致它在下一场真正的战争中做出错误判断。

（美媒报道截图）

实际上，从二战结束至今，美国作为超级大国挑起并参与了无数场战争，但几乎没有真正面对过与自身实力相当的国家进行正面战争。

朝鲜战争或可勉强算作一次对等碰撞，但那场战争最终以三八线维持现状告终。

越战则是彻底的失败，美国动用了空前的火力和兵力，甚至考虑丢核弹，最后仍以尴尬撤军收场。

冷战期间，美苏在全球多个角落进行代理人战争，但始终避免直接交手。

到了90年代之后，美国的每一场战争几乎都建立在碾压优势基础上——制空权、精确打击、航母打击群、电子战压制，这些要素在当时确实形成了明显的代差，使美军能够快速斩首。

但这套剧本从来没有在面对同级别的对手时被验证过。

可以说，美国整个作战体系，是建立在没有对等强敌存在的假设之上，那么一旦这种假设崩塌，美军将暴露出极大的战略真空。

（图片中的F-47）

而且吧，有一说一，美国就是欺负弱小的时候，也没有打过真正意义上的胜仗。

回顾过去几十年，美国几乎参与了所有全球主要冲突：朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚，还有对南联盟的空袭。

但这些战争中，要么失败，要么如胜。

从战略层面来看，这些战争的长期后果都指向混乱、反美、地区崩溃，甚至新的敌人崛起。

伊拉克战争打倒了萨达姆，却导致恐怖主义滋生。

然后本土遭袭，去打塔利班，当时确实把塔利班打跑了，结果二十年后美军狼狈撤离，现在又腆着个脸，希望塔利班同意美军重返阿富汗。

在利比亚，推翻卡扎菲后，至今仍是民兵割据的烂摊子。

可以说，美国的战争战略陷入了一种悖论：每一场战斗开始可能可以赢，但每一个战后世界却都是彻彻底底的输。

最主要的是，这些战争都对美国进行了严重的消耗，也是美国在获得霸权后迅速衰退的主要原因，自己把自己打衰落了，又算得上哪门子胜利呢？

（美军狼狈撤离阿富汗）

而在这样的背景下，美国又第一次遇到了一个在所有关键维度上，都不存在代差的国家——中国。

这使得美国过去那种，直接大军压境，狂轰滥炸的逻辑，彻底失效了，因为肉眼可见，美国不可能单方面掌握空中优势，而没有空优的仗，美国是一次都没有打过。

所以现在美国空军试图维持战略威慑与全球存在，搞第六代隐身战机和隐身轰炸机。

此外，美军还在尝试强化联合全域指挥控制系统，希望实现全维度实时协同。

看上去这些计划充满未来感，但从执行层面看却是隐患重重。

这是因为美国不是按照往常的逻辑和节奏进行升级，而是在中国军力崛起过快的背景下，因为压力而不得不试图加速突破，那么这必然会导致无法形成闭环的结果，因为预算、产能都不是无限的，你只能选择性地突破，就像搞了F-47，就得搁置F/A-XX一样。

而最终的结果，也只是中国有六代机我也有了，根本不可能构成空优，更别说代差了。

那么这样的跛脚硬件配置，再加上反恐时代的软件系统，怎么和中国打？

（中国空军）

所以美媒认为美国空军尚未准备好迎接真正的战争，而且现实情况远比想象的还要严峻。

当然，并不是说美国准备得太慢，而是这世界变化太快。

美国本来可以按部就班地持续保持碾压优势，甚至都不要急着让六代机尽快服役，靠着两款五代机就可以包打天下。

按照美国的设想，中俄都会有五代机，但美国能够在型号和数量上领先，仍然可以维持空优。

事实证明，美国对俄罗斯的判断是非常准确的，但严重低估了中国，导致自己陷入战略被动。

再加上连欺负弱小都打不赢的战术水平，还拿什么打一场对等战争？