最近，山西大同一起“破门亮灯”事件，彻底点燃了网友的怒火！事情是这样的：春节期间，当地要求商户24小时开灯，结果一家店铺没按要求做，竟然被多名执法人员撬锁进门，强行开灯！这事儿一曝光，立马引发了全网热议。今天，咱们就来扒一扒这起事件的来龙去脉，看看官方是怎么回应的，以及背后到底暴露了哪些问题！

事件回顾：商户拒开灯，执法人员撬锁强开

2月3日，一个店主在查看店内监控时发现灯竟然亮着，他感到非常奇怪。后来从监控视频中看到，原来是执法人员强行撬开了店门，闯进去开的灯。店主很生气，因为这些执法人员在他一点不知情的情况下就撬门进店，这种做法实在是太过分了！

店主还公开了一段和执法人员的通话录音。录音中，执法人员说：“不是通知你今晚得开灯吗？你不开，我们公安就来撬门，直接帮你开灯了，好吧！”这番话让人觉得执法人员的做法既霸道又难以接受。

监控视频捕捉到，执法人员撬开门后不久，岳先生店里的灯全都亮了。在离开之前，他们还特意给门加了个U型锁，并且没有留下钥匙。这意味着，要想取回钥匙，岳先生必须得去街道办认错。这让岳先生既生气又感到无奈，他只好拨打110报警。不过，派出所的民警表示这事他们管不了。岳先生只得再打12345市长热线求助，却被告知假期后才能给出回应。

官方致歉信

2月7日凌晨，大同市平城区古城街道发布了一封致歉信，大致意思为：为“破门亮灯”事件向公众表达歉意。该事件因街道工作方法不当，引发网上热议并占用了大量社会资源。事件虽因沟通不畅造成误会，但实质上显示了街道工作中的急躁、粗暴和服务意识薄弱，给城市形象带来了负面影响。街道承诺今后将改进工作方式，规范管理，转变作风，防止类似事件再次发生，并诚邀社会监督与提供建议。

网友不买账

网友提出3点质疑：道歉信中使用“因我街道工作方法失当”这一表述，严重淡化了事件的实际性质，暗示其本质上是合法的，这明显是不正确的。此外，道歉主要是因为引起网上热议和占用社会资源，而非针对不当行为本身，且没有向直接受害者，即店主，表达歉意。道歉信也未明确提及对责任人的具体处理措施，这表现出处理的不透明和不负责任的态度，让人难以信服。

接下来说重点，上级应该怎么处理这事？网友说，首先得依法严肃处理那些涉事的工作人员，还得追究街道管理的责任。再来，得督促街道彻底整改，很多工作人员得重新学习法治和业务知识，这次事件明显看出来，有的人连基本的服务意识和法治思维都没有。最关键的是，整改措施必须落实，不能就是走个形式！

上级部门自己也得反思反思，特别是这次要求大家配合开灯的工作部署，以及对工作人员的监督指导，是不是有指令不明确、监管不到位的问题？在对基层工作的考核评价中，是不是太看重结果，而忽略了过程和方式方法？制定政策的时候，有没有真正考虑到基层的实际情况和老百姓的感受？

事态升级，众多官媒下场怒批

齐鲁晚报：仅为平息舆论压力走过场、“自罚三杯”态度，让人不仅感叹，当地无视法治的态度和官僚作风真得好好纠偏了。

大风新闻：大同古城“撬门开灯”一事受到热议后，大同日报曾在头版发文《彩灯商铺扮靓夜大同，拉满古城春节氛围感》，同日大同市政府官网转发此文。

齐鲁晚报网：暴露出了一些部门缺乏底线思维，热衷于立威施压，惯于对“不听招呼”“不配合工作”的管理对象上手段。

新京报快评：一是不能以集体利益之名侵犯个体权益。二是私人空间与私人财产在任何时候都不容侵犯。三是程序正义必须被严格恪守。程序正义是法治社会的基石。

羊城晚报•羊城派：涉事工作人员涉嫌滥用行政权力，侵犯商户合法财产权益和经营自主权。根据公职人员政务处分法第39条，相关人员或将面临警告、记过或记大过处分，情节严重者可能被降级、撤职或开除。

第一现场：总之一句话，大同“撬锁开灯”事件不能仅仅以一篇道歉声明草草收场。

半月谈：“撬锁开灯”:政绩观扭曲强行撬锁开灯?不能让形式主义阻碍文旅高质量发展。

网友热议

有网友说：什么叫沟通不畅，人家已经明确拒绝你们了。你们不但威胁人家还破门而入。作为公职人员知法犯法。以权压人。怎能一句道歉就想解决。必须严肃处理。

有人提出质疑：一个街道办怎么能调动消防大队、城管局，还有其他人员来配合这次行动？最后又是怎么把责任推到基层头上的？这是什么逻辑？毕竟，群众也不是傻子。

有网友说：如果道歉就能解决所有问题，那我们还需要警察、检察院和法院来做什么呢？还需要法律规定来干什么？如果公安机关不去调查，检察院不起诉，法院不判决那些涉案人员，这就是不作为，这就是对法律的不尊重！

有网友说：这几天看了上百个开灯的文章，有一个关键问题大家都忘记了，很早之前有关政府部门就说过“人走灯灭”，其目的就是为了防止火灾发生，而且因为用电失火的事已经非常多了，难道这些政府部门或者撬门的消防队的人不知道吗？所以这些人显然是知法犯法，任何理由都不能掩盖他们犯罪的事实。

结语

这件事表面上只是个小冲突，但实际上暴露出了权力行使和服务意识方面的严重问题。公职人员的权力是人民授予的，本应用来服务于人民。然而，在这次事件中，工作人员却把“倡议”当作了“命令”，强行撬锁并开灯，完全没有考虑到商户的感受和合法权益。这种行为就像是用一根鸡毛当令箭，一旦权力被滥用，就会失去公众的信任。

[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。