金与正公开摊牌称，即便是李在明政府上台，朝鲜也不会与韩国展开谈判。那么，朝方为何会有这样的表态？未来朝韩局势又可能有怎样的走向？

7月28日，朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正通过朝中社明确表示，不管韩国总统李在明政府提出怎样的对朝政策，朝鲜都不会和韩国坐下来谈判。她认为，无论是“民主派”还是“保守派”，韩国都不具备成为朝鲜对话对象的条件。这场表态，等于直接对外界释放出两个信号：第一，朝鲜对李在明政府并不抱期待；第二，朝韩之间，无话可谈。

从表面来看，李在明上任以来，似乎确实对朝释放了一些缓和信号，他曾提出要停止对朝扩音广播、停止空投反朝传单，还提出要推动个人赴朝旅游。这些话乍听之下，像是在积极修复韩朝关系。但金与正不这么看，她直接指出，这些都是表面功夫，本质上没什么变化，尤其是韩国继续无条件追随美韩同盟路线，还在推动联合军演，对朝鲜构成现实军事压力。在她看来，这些行为说明李在明政府没有改变思路，也不具备诚意。

金与正还点出了一个关键：李在明说得再好听，如果实质动作没有变化，那么朝鲜不会买账。她直言，朝韩之间的关系已经“不可逆转地脱离了同族概念的时区”。这句话用得非常直接，也非常重，意思很清楚，朝鲜已经不再把韩国当作“民族共同体”的一部分来对待，而是彻底转向敌对方位。

她还提到了一点很有代表性的事例，外界曾有猜测，韩国政府可能会邀请朝鲜领导人金正恩出席10月举行的APEC领导人非正式会议，这一说法被金与正直接否定，她用“做白日梦”来形容这类想法，完全不给韩国留任何余地。

究其原因也不难理解，首先是对现任韩国政府的不信任。李在明上任以来，虽然言语上多次谈到缓和对朝关系，但其核心外交与安全政策仍以韩美同盟为轴心，这在朝鲜看来是赤裸裸的对抗。

其次，朝鲜对韩国长期缺乏信任。金与正特别指出，即使过去历届政府宣称要实现朝韩和解，实际上都未能打破敌对框架，她在谈话中反复强调一个词：“盲目追随”。在朝鲜眼中，无论哪个韩国政府上台，最终都躲不开对美依附的现实。

再看这次谈话的时间点，也值得注意。7月27日是朝鲜战争停战协定签署70周年，当天李在明政府在华盛顿举行纪念仪式，赞扬美军在朝鲜战争中的贡献。讲话虽然是由韩国国家报勋部长官代读，但在这个场合、这些内容，显然在朝方看来是对历史的挑衅。金与正在第二天回应，毫不客气地指出，韩国这类言行再次证明其对抗态度不会变，朝鲜自然也无需再幻想所谓的合作。

说到底，李在明政府确实有意缓和南北关系。但现实问题摆在眼前：只靠几句温和措辞，无法掩盖军事动作带来的紧张；只做有限调整，无法撼动朝鲜对“安全威胁”的根本判断。从这一点上说，朝鲜的反应并不完全出人意料。

至于韩朝的未来，从当前态势看，至少在短期内，双方对话的希望渺茫。朝方已经公开宣布，不再与韩方讨论任何事情，也不感兴趣对韩方制定的政策或提议作回应，这种表态近乎于关闭对话大门。韩国虽然一再表示不放弃对话窗口，但只要美韩联合军演继续，只要朝鲜没有从制度和安全层面获得保障，朝方就不会轻易转变态度。

更关键的是，朝鲜当前面临的战略压力并未减少，美国不断强化在东北亚的军事部署，尤其是B-52战略轰炸机、核潜艇频繁进入半岛周边，引发朝鲜强烈反应。加之美日、日韩军事合作也在加强，朝鲜感受到的是围堵升级。这种背景下，朝鲜不会主动出击，更不愿意暴露自己的战略软肋。

值得注意的是，朝鲜这次发声的是金与正，而非外交或统一战线部门，这种选择本身，也反映了谈话的政治分量。金与正作为朝鲜领导人的亲妹妹，是朝鲜政权核心人物，她的表态可以视作朝鲜最高领导层的真实意图。这种层级的发声，意味着朝方已经定调：现阶段不考虑重启朝韩谈判，也不愿再用“民族感情”维持一段已经破裂的关系。

而未来，若没有实质性结构调整，尤其是在安全框架方面的变动，无论谁在韩国执政，朝鲜的态度恐怕都不会松动。双方要重启谈判，需要的已不只是“善意”，而是结构性的信任基础，但在当前环境下，这一点几乎不可能实现。金与正的发言，只是提前对外宣告了这个现实。