那尔那茜的事从发酵到现在，应该有一周多的时间了。

但是事件的相关方那尔那茜以及上戏等相关人员，截止到我这篇文章发稿为止，均无一人出来正式回应此事。

而且更有意思的是，就在昨天，还有不少官媒下场，一起对那尔那茜和上戏等相关单位进行炮轰。

例如河南的大象新闻（河南广播电视台），就站出来表示——那尔那茜争议事件，有三大疑问待解答：

还有北京的北京时间（北京广播电视台），也站出来表示——那尔那茜事件，已经消解了政策公信力，此事不仅是个体违约的道德缺口，更是教育公平防线疑被特权渗透的制度裂缝：

还有大皖新闻，也发文三问那尔那茜委培违约事件：

还有中国妇女报也表示，那尔那茜事件事关公平正义，教育公平是社会公平的基石，容不得任何侵蚀：

除了上面的媒体之外，极目新闻、红星新闻、南方日报、工人日报、中国经营报、顶端新闻、北京日报等媒体都下场评论了此事，但是不管这些权威媒体怎么炮轰，那尔那茜以及上戏等相关方，目前均无一人出来正式回应此事。

这到底是几个意思？

那么多官媒和权威媒体下场了，他们还是保持沉默，那此时他们的这种沉默，到底是一种逃避呢？还是一种对抗？

面对汹涌的舆情，相关方却一言不发，这是一种负责任的体现吗？

我记得董小姐事件在刚刚发生的时候，相关单位立刻站出来回应了此事，而且当事方的男医生也出来回应了此事；

还有黄杨钿甜事件，黄杨钿甜的爸爸不管他私底下再牛逼，可当面对汹涌舆情时，他也不得不出来回应，还有此时当地的相关部门，也正式出来回应了此事；

还有蒋小姐事件，虽然蒋小姐对大众的评论不认可、不服气，但她至少也出来解释、争论了，这在某种意义上也算是一种回应了（虽然回应的不怎么样）……

虽然上述事件中一些回应有争议，可好歹人家在面对舆情的时候都出来回应了，也算给公众一个交代了。

可那尔那茜和上戏呢？官媒都下场追问多少次了，她和上戏就跟商量好似的，就是不搭理，这是不是一种傲慢？是不是一种不负责任？

相比于蒋小姐的“我就笑笑”，那尔那茜和上戏则是笑都不笑，甚至连回应一句都懒得回应，连看你一眼都不想看。

很多时候，舆情发酵起来后，互联网就会像个动物园，什么动物都有。

例如黄杨钿甜和蒋小姐的事，舆情发酵后，他们就像被踩了尾巴的猫，虽说疼得嗷嗷叫，但好歹还知道跳起来挠两下。

可那尔那茜呢？简直就是站在树顶的猫头鹰，冷眼瞧着下面一群人上蹿下跳，自己则稳如泰山，连眼皮都不带眨一下。

董小姐的那点破事，这事虽然破，但人家处理得还算像样，该解释解释，该道歉道歉，虽说网友们不一定买账，但至少表面功夫做到位了。相关部门也出来走了程序，该调查调查，该表态表态。不管结果如何，至少让大家看到了一个处理问题的态度。

但是那尔那茜和上戏，不是践踏教育公平、就是任性违约，不是违约后还回学校当助教，就是拿各种资源拿到手软——种种操作，简直就是把公平公正按在地上摩擦。

即便众多官媒都看不下去了多次发文追问，可人家就是不理你，你能拿我咋地？

这就让我想起了以前的仝X和翟X临。仝X自曝高考舞弊，结果被查得底儿掉，连大学毕业证都被撤销了。翟X临一句“知网是什么”，直接引发学术打假风暴，最后灰溜溜地退圈。可那尔那茜呢？她的事儿比仝X和翟X临还严重，却愣是没事人一样，这背后到底有什么猫腻？

我就纳了闷了，遇到那么大的事吱都不吱一声？难道真的像网友说的那样，她背后有“通天背景”，所以没人敢动她？如果真是这样，那教育公平何在？普通老百姓的孩子寒窗苦读十几年，就因为没有背景，就得被这些特权阶层踩在脚下？

官媒都下场了，那尔那茜和上戏等单位还是一副死猪不怕开水烫的样子。这种傲慢，这种嚣张，是不是对公众的公然挑衅？

总之，我真心希望那尔那茜相关单位和个人能出来正式回应一下，给公众一个交代。如果连教育公平都无法保障，那我们这个社会还有什么希望可言？那些寒窗苦读的孩子们，又该如何相信努力会有回报？

最后，我只想对“那尔那茜们”和“上戏们”说一句：别以为此时你们站在树顶上就能傲视大众了，别忘了，树大招风，总有一天，你们会摔得很惨！水能载舟，亦能覆舟，你们此时的傲慢，一定会让你们付出代价！


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com