美方在对伊朗动手前,先来试探中方的口风,他们想知道,中国到底会不会救伊朗
(美方在对伊朗动手前,先来试探中国的态度)
6月19日,外交部例行记者会上,彭博社记者提问:
有消息称,美方正在为未来几天可能对伊朗发起的袭击做准备,请问中方有何评价?
外交部发言人郭嘉昆的回应与往常没有太大变化,对待任何冲突,我们一贯的立场就是大国要发挥作用,推动冲突停火止战,重回对话谈判,但是彭博社记者问的这个问题就很微妙了。
最近两天,美国上下都在密集放风:“不排除48小时内对伊朗动手”,“可能会在周末对伊朗发起进攻”。
彭博社记者在此时提问我外交部这个问题,显然就是来试探中方的口风,看看中方是什么想法。
中方目前对伊朗的支持,还是聚焦在外交上:在联合国安理会为伊朗发声、带领上合9国发表声援伊朗的声明。但若是美国亲自下场后呢?
(美方很担心,中国会军援伊朗)
说白了,彭博社这么问,就是很想知道,若是美军亲自下场,中国外交上的声援会不会转变为真正物理上的支持?
例如,在战争期间为伊朗提供维持社会运转的援助,或者是直接给伊朗军援,亦或者是通过第三方渠道军援伊朗。
18日当天就有消息传出,特朗普接待巴基斯坦军队高层、陆军参谋长穆尼尔,与他共进午餐。
大家觉得,特朗普突然招待穆尼尔,是因为巴基斯坦在印巴5.7空战当中打得太出色了吗?
巴基斯坦当时打了胜仗后,特朗普可没给任何评价,现在突然找上巴方,显然没那么简单。
众所周知,中方不太可能会直接参与某场局部冲突,但是美方现在很担心,如果美军亲自下场,中方就算不直接参与美伊大战,但是有没有一种可能,会通过第三方的渠道军援伊朗呢?
伊朗周边,正好就有中国的一个铁杆朋友巴基斯坦。
(特朗普邀请穆尼尔共进午餐)
巴基斯坦也是伊斯兰国家,前阵子还跟21个阿拉伯和伊斯兰国家共同发声明声援伊朗,坚定地站在伊朗这侧;同时,巴基斯坦还部署着大量的中式武器。
也因此在美方看来,如果中方真决定通过第三方渠道军援伊朗,最有可能借道巴基斯坦,由巴基斯坦来当这个第三方最为合适。
特朗普喊上穆尼尔,显然也是想看看巴方的想法,甚至有可能会直接在会晤中警告巴方,不要帮中国军援伊朗。
对特朗普来说,进攻伊朗的诱惑和风险都太大了。
如果美国能在与伊朗的大战中一战胜之,特朗普将成为领导美国打赢了一场重要战役的美国总统,在美国历史上留下浓墨重彩的一笔、丰富的政治遗产;
同时,还将消除伊朗国内的反美情绪,利好美国的中东战略。
(对特朗普来说,不能一战胜之的代价太大)
可若是不能一战胜之,美国将再次深陷一场战争泥潭。
伊朗还是最难缠的对手,美国在中东地区的军事基地将日夜不得安宁,甚至美国本土可能也会有危险。
所以对特朗普来说,美军绝不能输,可若是中方出手,美军能不能赢真的不好说。
站在美国人的立场上看,中国肯定会很乐见美伊爆发战争,甚至可能会军援伊朗,让美军陷入战争泥潭。
因为美国人当初就这么坑过苏联,他们曾在阿富汗战争中,联合沙特、巴基斯坦等国对阿富汗反苏武装提供过大规模援助,以削弱和消耗苏联。
苏联最终在1989年撤军,损失了1.5万名士兵,经济严重透支,也加速了苏联的解体。
所以这才有了彭博社记者在外交部新闻会上探口风,才有了特朗普招待巴基斯坦陆军参谋长。
(外交部的回应,让美国摸不着头脑)
就外交部的回应来看,美方的试探也没有得出任何结果。
外交部的回应看不出中方将会怎么做,中方的态度依旧不明,特朗普这几天可能都睡不着觉,得整宿整宿地想了。是否打击伊朗,对他来说依旧是一个难以做出的抉择。
就我们而言,我们当然不愿看到伊朗溃败,但是伊朗也得拿出值得我们投资的架势,才有可能会得到中国的全力支持。
特朗普政府既想复刻“速胜神话”,又忌惮重蹈“战争泥潭”覆辙,而中国的态度将成为影响战争天平的关键砝码。
友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com