美国微软旗下的OpenAI公司发布了全球首个能用文本生成视频的应用模型，叫做Sora，立华我看着，有一些担心。

立华我不是搞电影的，但是我显然知道影视从业者现在十分担心。毕竟原来人工智能没有搞起来的时候，许多的理工科从业人员担心人工智能取代了自己。

彼时彼刻，艺术从业人员觉得自己稳坐钓鱼台，觉得艺术创作怎么样也是不可替代的。

最后大模型一出来，首先用于作画了。搞得许多的插画师失了业，搞半天是艺术从业者先下岗。现在OpenAI的新模型出来了，能做短视频了。全球专业的电影从业者和短视频作者，马上就要面临大规模的下岗。

毕竟，人人都可以搞创作，原本这些人的专业技术马上就没有了发挥作用的余地。奥特曼的演示搞得好，输入一段文字，一会就可以输出一段一分钟的短视频来，质感媲美工业大片。

但是奥特曼还是挺谦虚，他说产品现在不行，在某些方面，比如模拟复杂场景的时候，对于因果关系的理解非常差，可能搞不清楚左右。

谁又会去苛求一个新生儿呢？内燃机车刚刚发明的时候，力量甚至比不上一匹马。技术的现状是现状，发展是发展，别拿现状当发展，就像是我们不能拿着卡尔的汽车，说汽车这东西大用没有，坚决不能搞。

人工智能在进行真实的物理化学创造的时候，当然没有人厉害，它在面对现实实验室的时候，显然也比不过人。AI只能根据训练集来生成东西，博士硕士的工作就是拓宽人类的认知边界，自然在这方面，AI比不过人。

但是，AI在工业生产领域的应用和前景，显然已经不是问题，不管是生产制造还是文化传媒，只要是个工业，AI就能像内燃机颠覆工业生产一样，直接搞得一大批原来的从业者下岗。

这就是先进生产力，这必将对全球未来的秩序产生极大的冲击。

这就是令我担心的地方，美国的AI技术在迅速进步，这对于我们来说，敲响的不仅仅是警钟。大多数时候，技术不能快速发展，无非是两个原因，第一是因为产业和人口就业结构的问题，不让发展，第二是有钱的单位和个人能够轻松赚到更多钱，没有兴趣投入金钱和时间去发展。

不管是哪个原因，都会让国家落后。而我们中国，不能再次承受科技落后的结果。中国没有试错成本。

十八世纪的时候，英国的工业革命如火如荼的展开。很快英国人靠着坚船利炮，把全球大部分国家和地区变成了有殖民据点的国家和地区。还不等大家反应过来，西方列强就你追我赶，掀起了瓜分世界的狂潮。

到了十九世纪，全球被瓜分殆尽，英国人为了打开中国的国门，悍然发动鸦片战争。

满清王朝没有跟上第一次工业革命，不是因为满清王朝不想搞，而是因为满清的漕运确实集中了大量的就业人口。满清政权就不会想着让全社会共享发展的成果，自然是发展越快，分化越大，社会越不安定。

一旦铁路和蒸汽机进来，百万漕工，衣食所系，马上就会成为泡影。社会动荡的代价，满清承受不起。

等到第二次工业革命兴起，英国人很快丧失了全球的霸权，德国、美国、苏联迎头赶上，将英法的体系瓜分完毕。英国在拥有大量殖民地可供倾销的情况下，手里有钱的资产阶级能够轻松获得巨额利润，这造成他们对于升级技术的兴趣不大。

于是，英国也没有抓住第二次工业革命的机会，失去了曾经的一切。

我们可以和世界先进有差距，但是我们不能和他们差距越来越大。英国是幸运的，英国和美国同文同种，美国成功了，还会反过头来庇护英国。我们中国没有这个试错的成本。

西方的霸权主义者和美国的帝国主义者对待都是白人的俄罗斯，尚且要在投降后继续压榨，不到赶尽杀绝不罢休，最后逼得普京奋起反抗。

何况是我们？何况是我们这群黄种人？

中国的命运，只能是引领时代。我们应该大加落实共享的发展理念，就算是大规模的失业到来，人们也能快速转岗。

我呼吁我们的企业家、我们的国企更是应该拿出担当作为，不要站在功劳簿，甚至是趴在功劳簿上赚轻松的钱。

而是为了民族的未来，投入资金人力，迎头赶上。

唯有如此，我们才能真正屹立于世界民族之林，引领未来。

中国，承受不起AI的落后。