▲琦琦父母怎么也没想到，孩子第二次上课就出事了。图/网络视频截图
文 | 重舟

时隔近一年，青岛8岁男童琦琦被武术教练打死一案，迎来新进展。

据南方都市报报道，4月24日，该案在青岛开庭审理，三人被检方指控故意伤害罪。庭审披露了琦琦遇害的更多细节：因训练动作不规范，在青岛崇德聚英武术运动俱乐部被殴打臀部、腿部，捆绑，后意识不清昏厥，送医抢救无效死亡。此案也引发了对校外培训安全、规范等问题的关注。

原本“希望能通过课外辅导提升孩子文化课成绩”的琦琦父母，怎么也没想到，孩子第二次去这家以“武术教学”“文化课辅导”等为卖点的武术俱乐部上课就出事了。根据庭审披露的细节，琦琦在遇害前遭遇了学校教练一系列暴力对待。而且，并非其一人有这种遭遇，还有“两位家长提供了孩子遍体鳞伤的视频”。

目前，该案的多名被告已“当庭表示认罪、悔罪”，具体结果还有待宣判。但毫无疑问，又一名孩童殒命武术俱乐部，再次为校外培训，尤其是武术类校外培训机构的安全保障敲响了警钟。

校外培训机构发生过度体罚、暴力伤害，乃至最终酿成惨剧的现象，并非孤例。典型如数年前发生的豫章书院非法拘禁案。该机构以戒网瘾之名，被媒体曝光存在对学生严重体罚、囚禁、暴力训练等诸多问题。

类似打着特色教育旗号的培训机构，迎合了一些家长对于挽救“问题青少年”、给孩子“戒网瘾”、“提升文化课成绩”等现实需求，但其缺乏监管、虚假宣传、暴力体罚等问题，也有一定普遍性。正如时有发生的悲剧所反映的，且不说实际教育效果，稍有不慎就可能直接威胁孩子的生命安全。

相比一般培训机构，这类培训机构大多突出了武术、军事化管理等特色，即与家长之间默认了一定的体罚教育。这契合了社会长期以来所信奉的“棍棒底下出好人”教育理念，相信通过一定的体罚甚至暴力，可以完成对“问题”孩子的“矫治”，或至少能帮孩子改正某种“缺点”。

然而，在实际操作过程中，囿于教师、教练专业性不足，以及缺乏监督，这种教育极容易越过合理边界，走向极端化，变成对孩子的暴力伤害，也涉嫌违法。因此，从源头强化这类带有一定特殊性的培训机构的规范力度，很有必要。

应该看到，这类培训不仅仅是被默许了一定的体罚教育，而且带有很强的封闭性，家长无法及时发现问题，政府监管也多存在模糊之处。

以戒网瘾类教育机构为例，虽然今年开始施行的《未成年人网络保护条例》明确规定，严禁任何组织和个人以虐待、胁迫等侵害未成年人身心健康的方式干预未成年人沉迷网络、侵犯未成年人合法权益，但从公开信息看，一些带有戒网瘾性质的特殊培训机构仍在对外招生。这类机构的办学资质、教育规范、日常监管等，恐怕仍需要有针对性的细化落实。

从常识来讲，这类带有一定特殊性的校外培训机构，因为可能涉及强制、体罚等行为，且具有相对的封闭性，与未成年人的合法权益天然存在着更大的冲突。那么，在机构准入、师资专业度等方面，理应都有更高的门槛及更健全的监管规范。如此才能尽量避免以教育、培训之名，对未成年人造成“合法”伤害。

一个值得注意的现象是，这类培训机构进入大众视野，大多数都是与暴力体罚，乃至发生危及学生生命的恶性事件有关，即不出事就不被关注。这或本就提醒其日常监督的不足，而大众对其真实一面的了解同样非常有限。

这种“神秘”状况显然难言正常。因为，正常情况下，教育方式越特殊、教育模式与大众教育模式的偏离度越大，越应得到更多的社会监督。否则，就极有可能变成伤害未成年人的“隐秘的角落”，甚至酿成悲剧。

当然，无论监管如何“进步”，家长为孩子选择这类特殊培训机构，都该多一些慎重。

撰稿 / 重舟（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 刘军

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com