文/孙行者
“海客新闻”援引俄媒报道称，俄罗斯国防部长绍伊古日前视察下诺夫哥罗德州的军工厂，该厂正在紧锣密鼓地生产卫星制导航空炸弹。在视频画面中，我们不仅能看到俄军常用的FAB-1500型1500公斤级别航弹，还看到了块头更大的FAB-3000型航弹，托卫星制导装置和滑翔套件的福，有着近80年的历史的FAB-3000迎来了难得的“第二春”。
（等待加装制导和滑翔套件的航弹）
FAB系列航空炸弹诞生于二战期间，作为其中较为重量级的一款，FAB-3000于1946年开始装备苏联空军。该弹重达3000公斤，战斗部内搭载有1400公斤的TNT炸药，对地面目标的毁伤能力极强，通常用于打击敌方大型点状地面目标或加固目标。在俄乌冲突中的亚速钢铁厂之战和巴赫穆特战役中，为了短时间内清除目标并打压乌军士气，俄空天军都曾投下威力惊人的FAB-3000。这款航弹也确实不负众望，对乌军造成了可堪称惨烈的杀伤效果，有着一锤定音的效果。
（仿自FAB-3000的国产3000公斤级航弹）
既然重型航空炸弹这么好用，那中国有同类型武器吗？那是当然。我们曾在上世纪60年代对FAB-3000的两款子型号进行仿制，那就是仿自FAB-3000M-46的国产“3000-1”型航弹，以及仿自FAB-3000M-54的国产“3000-2”型航弹。只不过，解放军很少使用这两款航空炸弹，或者说是部队在很长一段时间内不注重对这种重型航弹的运用，原因主要有两点：
（印度苏-30MKI强行挂载“布拉莫斯”）
第一，可挂载3000公斤重型航弹的载机很有限。一般来说，战斗机、强击机和战斗轰炸机等战术类飞机挂载能力最强的腹部挂点，最多也就是能挂重量达1500公斤左右的弹药。印度用苏-30MKI战斗机挂载重达2500公斤空射型“布拉莫斯”反舰导弹，算得上是“世界之最”，但代价是让苏-30MKI丧失机动性和升限，滑跑起飞距离也更长，这就是硬拿战术类飞机挂过于沉重的弹药所带来的结果。因此，重型航弹基本只能由轰炸机之类的飞机挂载使用。
（轰-6轰炸机）
在上世纪六七十年代，解放军唯一能挂载并使用“3000-1”和“3000-2”航弹的战机平台就只有轰-6。冷战背景下，与其投掷重型常规航弹，倒不如直接来一枚战术核炸弹，再加上轰-6还承担着更重要的发射反舰导弹的任务，故中国空军和海军航空兵部队都很少拿轰-6训练投掷重型航空炸弹的科目。
（中国用“萨姆-2”防空导弹取得全球首个战果）
第二，解放军很早就意识到了“临空轰炸”战法的缺陷。中国是世界上第一个成功使用地对空导弹击落飞机的国家，对防空导弹和相关战法有着无比深刻的理解。由于“3000-1”和“3000-2”是无控自由落体式航空炸弹，故轰-6在投掷时就只能采用飞抵目标上空的“临空轰炸”战法。
（临空轰炸战法）
在防空导弹尚未被投入战场的二战期间，面对以高射炮为主的地面防空火力，轰炸机只要在较高的飞行高度上投弹，就能在很大程度上避免遭高炮的威胁。但在防空导弹技战术快速发展的冷战时期，导弹射高已经能够到2万米以上的空中目标，再玩什么“临空轰炸”就是纯纯的“找死”了，除非敌方没有像样的防空能力，否则这么做就是自讨苦吃。解放军看明白了这一点，因而对发展更多型号的无控重型航空炸弹没多大兴趣。
（据传达6000公斤的国产重型航弹）
不过现在，通过加装卫星制导装置和滑翔套件，改进后的老式无控航弹不仅命中精度大为提升，还无需让载机去搞危险的“临空轰炸”，可以在与目标较远的距离上投弹，似乎是个理想的做法。那么，中国的“3000-1”和“3000-2”重型航弹，以及几年前曝光的一款被誉为“中国版‘炸弹之母’”的疑似6000公斤级重型航弹，是不是也能做相关改进升级并重获部队青睐呢？笔者对此的态度是，国内对重型航弹做此类改装非常容易，但当前看来实用程度恐怕并不高，原因还是出在挂载平台方面。
（轰-6投掷中国版“炸弹之母”）
无论怎么改装，老式重型航空炸弹仍是无动力炸弹，加装滑翔套件后固然能从自由落体变成可滑翔飞行一段距离，但滑翔距离是与载机投掷炸弹时的高度和速度紧密相关的。飞机投弹时的高度越高且速度越快，炸弹脱离载机后的初始高度和动能就越理想，滑翔距离就越远。但对于重达3000公斤的“3000-1”、“3000-2”和重达6000公斤的“中国版‘炸弹之母’”，即便装上滑翔套件，若载机飞不了那么快，它们也滑不出去多远，依然会让载机直面敌方防空导弹带来的危险。俄军能用飞行速度超过2马赫的图-22M3和图-160去投掷改装后的FAB-3000，但中国呢？我们显然没有可用的超音速轰炸机。
（可超音速飞行的图-160轰炸机）
所以，笔者不否认重型航弹恐怖的杀伤力，也认为俄军对老式重型航弹的改进和运用很有一套，但在如何把这种弹药“用好”一事上，投掷平台显然是个无比重要的大前提。如果缺乏合适的平台，那就只能去搞危险的“临空轰炸”，实战效能依然很低。对于目前的解放军来说，俄军的做法恐怕没有太大的借鉴必要。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com