梅西缺阵香港行商业赛事件近日受到全网持续关注，在此事件当中，霍启刚的几次发声，无疑是将舆论争议推向高潮的最重要推力之一。在一些梅西相关的内容下，随处可见有网友提到霍启刚。

不过，这当中也有很多网友对霍启刚发声的内容提出了质疑。

例如，有网友爆出一场香港大球场节目表，表格中“主办机构”一栏中填的中国香港足球总会。而总会主席正是霍启刚的弟弟霍启山↓

还有网友表示，从2月6日开始，港媒集中力量将矛头指向主办方Tatler Asian。其中最重磅的是《香港01》扒出主办方与迈阿密国际的合同金额为650万（5000万港币）美元，但很多媒体忽略了一条关键信息的是“香港足总与迈阿密接洽后，对方要价是1000万美元（8000万港币）”，这中间存在350万美元（3000万港币）的差价，改如何解释？

此外，还有一条重磅消息，2月6日，香港文旅局局长对媒体称，没有审核主办方与迈阿密的合同，不知道合同细节，所谓“梅西会登场45分钟”只是主办方对港府的单方面承诺。而且本次港府M牌补助受理流程缩短了4个月之多，中间是否存在流程违规？是否涉及滥用公帑？

另外，《香港01》爆料说迈阿密“取消”的启德体育园行程，实际不是取消，而是根本没谈妥。原因是港府开价100万港币（13万美金）要求迈阿密全队参与，包括梅西在内。

针对这小爆料，有港媒提到，梅西一条ins的商业报价是260万美金，13万美金想打包梅西在内的迈阿密全队？港府是不是有点太外行了？

随着事件发展，2月9日，主办方Tatler宣布半额退款。根据媒体公开报道，主办方本次仅门票收入就达到1.2亿港币，退一半的话，就是6000万港币。这几乎就是印证了前文提到的“5000万港币合同”的说法。

还有网友称，弟弟霍启山找的主办方Tatler，哥哥霍启刚拍的板，明面上钱一分没少花，预算足足的，结果只签便宜的“非强制梅西上场”合同，贵的“强制梅西上场”的合同舍不得签，省出来的近一半的差价进了谁的口袋？

爆料还表示，前几场，包括迈阿密对阵利雅得胜利的比赛，赛前都爆出梅西有伤，但最终梅西都替补换上去踢了。就是因为人家和迈阿密签的是强制梅西上场的高价合同。

结果香港这场，签的是不强制梅西上场的低价合同，球踢了一半，临时空降的官员问责，主办方竟然好意思要求梅西上场。梅西当然不高兴了。

有网友认为，这件事弄成现在的一地鸡毛，霍家兄弟难辞其咎。主办方说啥他信啥，被人耍的团团转，后知后觉找后账，被耍了，脸上挂不住了，又急了利用球迷爱国心情，写小作文带节奏。

针对以上这些质疑爆料，大家认同吗？欢迎在评论区说出您的看法。