红网时刻新闻记者 肖依诺 长沙报道

这年头，要检验作品有多“出圈”，二创数量一定是重要指标，但若是牵扯上“版权”，事情就没那么简单了……

近日，湖南高院公布了一起“明星大侦探”诉哔哩哔哩平台侵害著作权纠纷案，引发网友关注。B站数千名用户上传《明星大侦探》相关视频，还设立了“明星大侦探”专区，却并没有得到该综艺节目的版权，被一纸诉状告上法庭。

除了“看热闹”外，不少人也关心这类案件牵扯到的热点话题：平台用户“为爱发电”的行为，究竟算不算侵权？

B站《明星大侦探》相关视频。

“明星大侦探”诉B站法院判赔1000万元

《明星大侦探》节目由芒果TV推出，但其在B站有大量用户上传相关视频。2020年，B站经营者上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）就因此与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）产生著作权纠纷，并书面承诺“尽最大努力防止同类（侵权）行为再次发生”。

2022年，快乐阳光公司在B站再次公证取证到了3389条传播涉案作品的视频，该平台甚至还设立了“明星大侦探”专区。

快乐阳光公司主张宽娱公司侵害了涉案作品的信息网络传播权、署名权、改编权，请求法院判令宽娱公司停止侵权、屏蔽用户上传侵权视频并赔偿损失5000万元。

B站设立“明星大侦探”专区。

法院认为，快乐阳光公司享有涉案作品著作权，其公证取证的视频中约3300条视频未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播涉案作品，且不属于合理使用，构成侵权。

同时，宽娱公司明知或者应知网络用户的侵权行为，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，构成帮助侵权。

另外，没有证据证明宽娱公司构成直接侵权、共同侵权、教唆侵权及侵害改编权、署名权。

法院判决，宽娱公司应停止帮助侵权行为；基于其曾承诺防止侵权的约定义务，其还应屏蔽用户上传侵权视频；赔偿经济损失及合理维权费用共计1000万元。

宽娱公司不服一审判决，提起上诉，二审经过审理驳回上诉，维持原判。

“剪刀手”诉讼频发 不盈利也可能构成侵权

因为视频侵权惹上官司的不光是平台、机构，最近，还出现了大量针对个人用户的侵权诉讼。

记者在微博账号“剪刀手吐槽bot”看到，近期有多名“剪刀手”投稿求助，称自己因为影视剧、综艺的二创视频被著作权方起诉侵权。

他们不明白：不为盈利，为爱发电，为啥被告了？

还有“剪刀手”投稿称：“要求赔10万，最终和解了，通过这件事，想提醒一下剪刀手小姐妹们，引以为鉴，尽量不要再碰影视素材了，带有很大的侵权风险。”

“剪刀手吐槽bot”上的投稿。

近日，湖南高院发布2023年知识产权司法保护白皮书，其中就针对长短视频知识产权保护问题，特地“划重点”。

白皮书称，新类型视频创作和传播行为引发的诉讼不断涌现，如剪辑长视频画面配以文字内容制作解说类短视频，模仿他人短视频拍摄主题、内容及方式制作相似短视频等。

“在这类诉讼中，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播作品，且不属于合理使用的，便构成侵权。”湖南高院民三庭四级高级法官丁恒芳告诉记者，“这与是否盈利无关，也就是说，不盈利也可能构成侵权。”

何为“合理使用”？《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定了合理使用的情形，在不影响该作品正常使用，不损害著作权人的合法权益的前提下，可以不经著作权人许可合理使用作品，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称。

这些具体情形包括为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等等。

但显然，视频创作传播的类型愈发五花八门，除“同人二创”外，“玩梗”“鬼畜视频”“翻唱翻跳”也逐渐成为是否侵权的争议焦点。

“法律还在不断探索长短视频的保护边界。”丁恒芳表示。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com