2015年8月，一个百岁老人闭上眼，最后一句话也留给了身前那道熟悉的人影。到底是什么让他觉得“死而无憾”？不得不说，汪东兴的一生，褒贬难一概而论，经历多起波折，最打眼的还属那段特殊的岁月。要说历史到底记住了他什么？或许谁也不好说全，只能挑捡那些拐弯抹角的细节一一摊开来看。你不觉得吗？这百年人生，总有些地方让人琢磨不透。

回头看他的出身，江西弋阳。普通的不能再普通的农村孩子，那时候粮食都掰着吃。三十年代的江西赣鄱大地，空气里都飘着火药味。家家户户都在讨论红军，分田地。你要说谁与谁无关，他偏偏就和这一切掺杂到了一块。他父亲是谁都记不清了。反正汪东兴小时候没什么别的可选，只能跟着潮流走。

人都是环境逼出来的。有些人会慢慢摸索，有些人性子利落。汪东兴少年时性格里带着几分笃定。也有人吓得藏起来了，他就不。他还不到十六岁，硬是团长、学着组织孩子们去做事，说到底也就是天生能扛事。方志敏那几个人给了他平台，但也没人真指望他能走多远。可他偏偏一路往上爬了。

1932年，他入了党。十六岁！不多见。大环境也不好琢磨，蒋介石不断围剿苏区。那个时候别说舒舒服服喝口热水，就是能不能见着第二天的太阳也难说清楚。第四次、第五次反“围剿”，他都跟着队伍。偶尔有人说汪东兴打枪不灵光，有时又说他和谁谁交情好。可事实就是他一直活下来了，不只是活着，而且混得还行。

长征的时候，环境比之前还艰苦。落后部队的人员总是最吃亏的。医疗保障部门，人没油水，压力却大，稍有差池就是大祸。汪东兴偏偏没出大乱子。后方医院的政委、边区医院副院长、八路军医院副院长，角色一茬接一茬地转。医护和前线掺杂，最怕有人出纰漏。不知他怎么扛过来的。反正他就这样走到了1945年。

历史的关节处，总有人碰巧站在那个点。1945年，如果汪东兴被安排去别的地方，可能后来的故事就全变了。那年，主席警卫缺人，组织调他过来。能不能胜任，之前都没人关心，到底看的还是这人靠不靠谱。警卫处处长，说好听是保卫，说难听点就是贴身人。主席信任他，但信任是什么？不过是你每一次全力以赴后，没人出岔子，慢慢累积起来的吧。

解放战争时，国民党大军围上来，不得不撤出延安。在王家湾那次，差点让敌人咬住。汪东兴带几十号人挡了一天一夜。这种事后人很容易轻描淡写的说一句“英勇阻击”。可真到那时，天黑路滑，弹药也没多少，中央首脑班子就在身后。踏空一步，谁都保不住。没人敢大声喘气。所有人先看他，他就得先冲出去。掉头想想，要是晚片刻，或许中国历史就另一种写法了。

新中国建立后，还有人提出给主席换换警卫队伍。有人以为这是向现代化看齐，也有人多心。毛主席偏就信汪东兴。政务院秘书厅副主任、公安部要员，后来副部长。这其实已经很高了。到了六十年代，更加稳扎稳打，接连翻几道岗，总参谋部、办公厅，这些位置都非等闲角色。毛主席将他拉进核心圈，这里面究竟多少分信任、多少份无可替代？难说。

1976年秋天，局势风云变色。那年十月，四人帮事件不仔细说大家也都知道。抓捕过程汪东兴居功至伟，大家都认。可你要问到底谁定的调，其实没人说得准。只不过到了关键当口，敢拉下脸来的毕竟不多。他带队执行抓捕，事前事后诸多安排，都不是纸上谈兵。抓捕后他顺势步入政治局常委，副主席。正国级。可那时的他，真的觉得自己适合吗？

故事就是这样。风头带起来，没有谁能一直站在浪尖。老一辈复出，中央换了风向。汪东兴其实早早觉出自己不对路。1980年，他自己提了辞职。有时候主动退让，是明智，但不一定舒坦。汪东兴后来低调生活多年，出席一些纪念性的场合，大多时候沉默不语。他到底有没有遗憾？

据全网数据资料统计，汪东兴一生至少主持或参与制定三十余项重大内保安保措施。他多次反复强调忠诚，对毛主席的感情早已不是一般上下级。正如公开档案所载，其核心团队成员至今评价其责任心重，果断坚决。可另外不少文献也有争议。他处理某些政务，手段偏激，有时过于执拗。朋友说他能听话，底下人却觉得苛刻。到底谁说得准，让人很头大！

数据好看，但人的故事不能光看数字。历史上有那么多人跟毛主席走得近，其实没有多少能全身而退。汪东兴留名，或许是幸运吧。但要说他的优点是不是每次都能变成优点？有时恰恰反过来成了掣肘。不信去翻1980年相关会议纪要，“分歧”“犹豫”这类字眼比比皆是。他既得宠，又被提防，说不清哪个更重些。

近两年，有些新资料被网络挖掘出来。他身前最后几年，爱讲过去的事，自嘲“只做了一件事”。其实，他一生何止一件事。一辈子身经百战，临危不乱。可他抓住的，是属于自己的位置。要说贡献嘛，从保卫毛主席，到稳定新中国，再到关键时刻敢于承担风险，这些影响确实存在。可谁也不能武断说，一切功过随风。

曾经的部属忆述，汪东兴话不多，干活却从不耽搁。门卫岗亭、会场布置、警卫动线规划，细到标靶取景。甚至有人讲他睡觉姿势都留心准备。其实这样的人，别说在当年，搁到今天安保体系里也是出类拔萃。只不过，现代讲究分权分责，他那种一把抓到底，早就过时了。记得有部纪录片拍过毛主席身边人，有专家称赞他铁面公正，也有人提出异议，批评他管理风格陈旧。

后来的汪东兴，反倒有些无奈。有人拿他和邓小平、李先念比，说他“不懂变通”，只是一介武夫。其实看得仔细点，才知道他性格里头确实有拧巴。有次内部座谈，他突然当众发火，把会议桌拍得砰砰响。再怎么说，身居高位却改不了军队那一套。可偏偏这样的人，有时候最适合干脏活累活。政坛的风雨，他都见识过，但也许永远没能力掌握全局。这算不算一种宿命？

现在很多年轻人对那段历史感兴趣，搜集他和毛主席的合影，翻老照片，考据警卫排班表。历史总是这样，每个人物都像拼图。只能凑齐大概，凑不齐所有。站在今天回头看，汪东兴的故事只剩了些拼贴。你可以说是一种忠诚，也可以说是时势造英雄。他认定的一件事，或许只是好多件事的总和。

世人容易质疑一个人的选择，但很难真正身临其境。汪东兴的功与过，旁观者一时半刻也讲不明白。到头来，只能说那一代人都带着各自的烙印。实话实说吧，没有十全十美，也无非完败。有细节就行，不必全懂。

故事到了这里也差不多了。汪东兴走了，历史还在。不完美的人物，才是真实的人物。