友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
新能源车未来会被加税吗
9
0
近七日浏览最多
最新文章
不少人买电车时都觉得自己“省大了”：一公里电费只需几毛钱，比加油便宜太多。
可很少有人意识到，油车贵不仅因为油价高，更因为里面含了接近5成的税——
包括且不限于增值税、消费税、教育附加税等等….
而这笔税收呢，不仅养路，还撑起了庞大的公共开支。
想想看，如果有一天全国大多数人都开电车，油站冷清，税收断流，那财政怎么办？
会不会把电车重新加上类似的税呢？
聊到这个问题，多数人可能会肯定地说：“是”。
因为从现实看，这根本不是“会不会”的问题，而是“怎么收”的问题。
说白了，目前新能源车的保有量还很少，国家还在扶持，所以没在这方面“动刀”。
但一旦存量新能源车的占比超过一半，甚至更多了，情况肯定会改变。
因为这方面的收入来占比，真的太高了！
拿2024年来说，仅“三桶油”加在一起，就交了6775亿的税——虽然这些税收，并不完全是汽油直接提供的，还包括很多衍生业务。
但从整个市场来看，汽油对税收的贡献，少说都有3000-4000亿左右。
关键是，这笔税收并不是“可有可无”的零花钱，而是真正意义上的“压舱石”。
我们现在看到的很多高速公路建设、养护资金，包括一些偏远地区的交通基础设施，背后都离不开这部分财政支撑。
一旦这部分收入开始塌方，国家肯定需要找到新的“替代项”，来填这个窟窿，不是吗？
而新能源车，可能恰好就是那个“替补席上的主力”，只是还没轮到它交钱而已！
理论上看，这个逻辑确实没毛病。
可真聊到专业层面，很多专家其实会摇头。
他们的观点很明确——收油税，本质上并不只是为了挣钱，更是一种“控制工具”。
什么意思呢？
简单来说就是：你以为是在“收钱”，但背后其实是在“调结构”，引导大家的消费习惯。
说白了，油价高了，用油的人自然就会少一些，不仅能减少碳排放，还能减缓对外采购的压力。
尤其在我国70%以上石油依赖进口的背景下，成品油消费税的背后，其实藏着一层更深的“能源安全”逻辑：
一边通过高油价抑制消费总量，另一边倒逼产业加速转型。
这也是为什么国家这几年不断加码新能源扶持，但从没放松过成品油税收。
因为它本身就不是为了“创收”，而是为了让你“少用”汽油。
所以，如果未来有一天要对新能源车征税，未必会像油车那样加在“电价”或“购车成本”上。
因为电车所承担的角色，本质和油车就已经完全不同了。
为什么这么说呢？
首先，很核心的一点是：
电车带来的“隐藏收益”，其实已经远远超过了“传统油税的回报率”。
就拿石油进口这件事来说，2024年我国原油对外依存度超过70%，全年进口金额高达2.3万亿元。
如果未来有一半车主切换成电车，按目前能耗结构测算，光是节省下来的外汇支出，就可能超过万亿级别
——这可不是税收，而是实打实的“国家省钱”。
更别说，新能源车还撬动了一个横跨上中下游的全新产业链：
从电池、电机，到芯片、智驾算法，再到换电、充电基础设施……每一个环节都在创造新的产值与就业。
而这些所带来的税收、社保、技术红利，其实已经在“回馈”财政了。
像比亚迪2025年上半年出口超过47万辆，吉利、奇瑞、小鹏也都在发力全球市场——
这不仅带动了制造业出口，还带来了专利授权、人民币结算、国际话语权……
这些东西，放在十年前，谁敢想呢？
总的来看就是，很多人会存在路径依赖——觉得汽油要收重税，充电也会是如此！
但这两个东西根本不是一个故事，也承担着不同的角色。
在这样的情况下，谈一视同仁，本身就不靠谱！
说白了，油车征税，是为了调结构、控碳排、保外汇；
而电车的存在，本身就已经在解决这些问题了。
这就好比你已经努力带来了“战略收益”，结果反被问：“怎么没交费？”
要知道，在国家层面算账，看的从来都不是“眼前谁交的钱多”，而是“全局谁的价值大”。
真要理解这个逻辑，就不会再纠结——电车到底该不该交油税那一套了。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com