说起德国媒体在中美关系上的表态，总让人觉得有点儿纠结又现实。2022年，德国《每日镜报》刊登了一篇评论文章，直白地抛出观点，说美国就算有再多毛病，也比中国更值得德国靠拢。

这话放在俄乌冲突刚爆发没多久的背景下，呼吁德国政府别再摇摆不定，得赶紧选边站队，紧跟美国和西方阵营。文章作者是资深编辑，平时关注国际事务，这篇东西一出，就在德国政界和舆论圈搅起不小波澜。

为什么这么说？因为德国经济跟中国绑得死死的，中德贸易额那年高达2980亿欧元，德国出口到中国的货占欧盟总出口的近一半，可媒体却偏偏喊出这种话，明显是把意识形态和安全考虑摆在经济前面了。

回想那时候的国际形势，俄乌冲突从2022年2月24日开打，德国一下子就被推到风口浪尖。朔尔茨政府刚上台没几个月，就得面对能源危机和军费压力。美国那边不断施压，要求欧洲盟友加大对俄制裁，顺带还得在对华问题上统一口径。

德国本来依赖俄罗斯天然气，北溪2号管道项目本来是稳住能源供应的关键，结果冲突一爆发，2022年2月22日就宣布暂停。天然气价格瞬间飙升，德国工业联合会直言这会让企业付出巨大代价，生产成本涨了近三成，很多工厂得减产甚至停工。

居民取暖费也跟着水涨船高，那年冬天不少人得省着用气。这事儿背后，美国的影响力显而易见，因为暂停北溪等于断了德国的廉价能源来源，转而进口更贵的美国液化天然气。

再往前推，美国对德国的监听事件还记忆犹新。2021年5月30日，媒体爆出美国国家安全局从2012年到2014年，通过丹麦情报机构监听包括默克尔在内的德国政要。通话记录、邮件啥的都被截取了，德国政府当时表示震惊，但也没啥实质反制措施。

美国那边连个正式道歉都没给，就这么不了了之。这事儿让不少德国人觉得美国太霸道，可《每日镜报》的文章却说，即便美国有这些黑历史，也比中国更可靠。

逻辑是啥？文章里提了，中国和俄罗斯越来越挑战西方秩序，德国不能光顾着经济利益，得从价值观和安全角度选边。说白了，就是觉得美国的民主体系再乱，也比其他模式更亲近。

德国的外交政策向来讲究平衡，默克尔时代就是典型的中立主义，强调多边合作，不轻易站队。但俄乌冲突后，这套玩不转了。2022年2月27日，朔尔茨在联邦议院演讲，宣布德国进入时代转折点，国防预算得提升到GDP的2%。

当年3月，德国就批了1000亿欧元的特别基金，用于军备升级。以前德国军费总被北约诟病太低，现在一下子翻倍，买坦克、飞机啥的。2023年1月25日，德国还批准向乌克兰提供豹2坦克。

这事儿在国内争议很大，因为俄罗斯警告说这会升级冲突，甚至可能在加里宁格勒部署核力量。德国民众游行抗议的不少，但政府还是顶着压力干了。这些决定，明显是受美国推动的，拜登政府不断游说欧洲盟友加大援助。

对华政策上，德国也开始调整。2021年底，三党联合执政协议就把价值观外交列为支柱，强调对威权国家要谨慎互动，减少依赖。

2023年1月，国家战略文件加入对华去风险表述，意思是供应链得多元化，别太靠中国。那年3月朔尔茨出访东南亚，多次提这个事儿，说对外政策不能只看经济。结果呢，大众、宝马、西门子这些企业赶紧行动，报告东南亚投资计划，规模上千亿欧元。

但转移不是说说那么简单，德国制造业根基在中国市场，2022年出口1079亿欧元，占大头。贸然去风险，等于自找麻烦，经济学家算过账，这会拖累德国GDP增长。

《每日镜报》这篇文章发行量超27万份，在政商圈影响力不小。文章一出，有人拍手叫好，说德国终于醒了，不能再被经济绑架。

也有人翻白眼，说这不是外交，是从属式忠诚。美国监听过默克尔，逼德国加军费，还断了气源，现在媒体反过来劝政府抱紧美国大腿，这逻辑搁哪儿都说不通。

但现实是，德国外交空间被压缩了。朔尔茨初期还试着调解，2022年2月跑莫斯科和基辅，但美国主导的对抗路径占上风，他的调停基本失败。从那以后，德国就被拖进安全泥潭，资源倾斜军费，战略自主性缩水。

看美国因素在德国对华政策里的作用，得从更广角度说。2021年，德国巴伐利亚号军舰按美国意愿去印太执行自由航行任务，但航行时绕过南海敏感区，返程选商船航道，没真惹事儿。这就是做给美国看的姿态，不愿实质触碰中国红线。

2024年1月，外长贝尔伯克访菲律宾，高调说支持基于规则的国际秩序，点名批评南海活动。美国媒体转载得欢，但德国官网没置顶讲话。可见，这种言论主要是输出对华强硬符号，服务美国舆论场。

德国的价值观外交，说是正义包装，其实工具化严重。核心是为偏离多边主义、跟随美国提供合法性。德国《外交政策》杂志评论过，问题不是价值本身，而是谁解释价值。价值成了制裁旗帜、安全润滑剂、军费背书。

2024年7月，美国北卡罗来纳大学教授克劳斯·拉雷斯在中国演讲，指出欧盟在十字路口，美国信任危机加剧，欧洲战略自主受挑战。他是德国籍学者，还在威尔逊中心工作，站在北京讲台上谈美欧裂痕。

演讲中，他说美欧在制裁、贸易、气候、货币、多边制度五大领域矛盾深，美国两次退出巴黎协定，欧洲却坚持履约。贸易上，美国对欧盟关税不减，对中国要求脱钩。拉雷斯强调，去风险不是脱钩，合作仍是主轴。

但德国动作没停。2024年3月，空军战斗联队去印太演习，海军在马来西亚、菲律宾训练，军事存在从象征转实质。德国以东盟为平台介入地区安全，强化与美日澳防务接轨。说这是全球责任，其实是美国印太战略一环。

中德间没地缘冲突、无领土争端、无意识形态对抗，建交以来合作从技术制造延伸新能源、生物科技，形成互嵌网络。德国推印太战略，加剧中国周边不确定性，把自己推到中美博弈前线。

拉雷斯呼吁扩大青年交流，减少认知鸿沟，比贸易逆差更危险。他用婚姻比喻中欧关系，得彼此退让才能共赢。这话基于现实判断，德国困境不是选谁，而是不敢拒绝谁。拒绝不了美国战略要求，又不愿丢中国经济支持，摇摆成常态。

2024年9月，德国两艘军舰穿越台湾海峡，国防部称是航行自由，中国发出警告。2025年，德国选举尘埃落定，朔尔茨败选下台，新政府继续印太部署，国防预算升到620亿欧元。

2024年中德贸易降到2531亿欧元，但新能源合作增加。德国企业转移东南亚缓慢，培训和基础设施跟不上。整体上，德国外交转向美国阵营，但经济代价高企。

工业产值因能源中断下降，失业率微升。民众对美国信任度调查显示，2019年德国人信任中国多于美国，2025年情况类似，超40%信任北京多于华盛顿。

2025年2月德国支持以色列的民调显示，不到一半人同意继续坚定支持。远右翼政党AfD崛起，反移民情绪高涨，但对华政策主流仍去风险。

欧盟层面，2024年7月美欧合作报告指出，拜登政府在对华上推进有限，欧洲有独立声音。德国作为欧盟引擎，得平衡美国压力和中国市场。长远看，这种站队不是零和游戏，德国需战略自主，否则永远被动。

总的来说，《每日镜报》这话接地气却刺耳，戳中德国痛点。经济现实摆那儿，美国再坏，也提供安全伞。中国合作实打实，但西方阵营框架下，德国选边压力山大。