“魏新河”事件，扯下了形式主义的遮羞布

近日，“辽宁理工大学教授魏新河”引发舆论关注。公开信息显示，此人2022年至2023年报名了超过10场在全国多地举办的学术活动，但我国却没有“辽宁理工大学”这样一所学校，“魏新河”的身份受到质疑。

据大皖新闻7月2日报道，“魏新河”在报名参加学术活动时曾留过一个固定电话的号码，经查询发现号码是辽宁锦州市林业和草原局一个科室公开的办公电话。随后，该局办公室一位工作人员证实，确有一位名叫“魏新河”的工作人员，但未透露是否就是“辽宁理工大学教授魏新河”。锦州市委宣传部方面称，相关部门在调查核实，暂时还没有反馈结果。

这位“魏新河”的真实身份，可谓是扑朔迷离。但深究可知，在他的各种身份中，辽宁理工大学、辽东理工大学都不存在；虽有辽宁工业大学，但该校没有旅游管理学院。并且，他自称“任职”的辽宁省乡村振兴专委会、辽宁省锦州湿地生态旅游管理中心（辽河口红海滩国家公园）也都是无中生有。抽丝剥茧，排除一切不可能的选项，只剩下“锦州市草原与林业局工作人员”是最有可能的答案。

据了解，“魏新河”留的电话号码是辽宁锦州市林业和草原局一个科室公开的办公电话，而该局也确有名叫魏新河的工作人员，这难道只是一种巧合吗？冒牌教授魏新河与公务员魏新河，究竟是不是同一人，公众有权知道真相。

“魏新河”顶着虚构的头衔，蹭各种学术会议竟无人发现，简直是学术圈的笑话。现如今，信息畅通，核查学者身份，本不是一件难事，可这名“学术混子”数次混迹其中，则说明牵涉其中的学术活动举办单位，没有对参会人员身份和成果严格审核，或过度看重参会人员的职务职级；也从侧面体现出，开学术会议初衷的偏离——不是探讨学术前沿、研究解决问题，而是为了花掉经费、完成任务，强撑场子和面子。

试问，不严格核实参会人员身份、不仔细查重论文内容，这样的学术活动究竟有多少含金量？又有多大意义？假身份尚且能被拆穿，而那些有真实身份的“大拿”，不务正业、尸位素餐，抑或是走上歪门邪路，我们是否能及时发现和制止？又该如何杜绝？该查清的查清，该追责的追责，无论如何，学术界及任何圈子都容不下“混子”“老油条”。

“魏新河”事件，扯下了形式主义的遮羞布，这警示我们要加强学术会议规范管理，营造风清气正、严谨求实的学术氛围，同时也要从经费、考核等方面，优化对学术会议的评价，守护学术的纯净性和公正性。

追问“魏新河”真实身份，让他不再混迹和隐身，为造假骗人付出应有的代价。（正观评论员 韩静）

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

统筹：陈若松

编辑：任思凝


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com