▲某视频平台上有自称是外卖员的博主，通过发布女性顾客取餐视频博取流量。图/网络视频截图
文 | 迟道华

据媒体报道，近日，有网友发文称，某社交平台上有自称是外卖员的博主，通过发布女性顾客取餐视频，并对顾客外貌、衣着等进行低俗、具有暗示性的语言评价博取流量。目前，该账号以及相关的其他多个账号均已被封禁。涉事外卖平台表示，经过调查核实，涉事博主已于去年四月离职，开始发视频时已不是该平台骑手，平台已经报警处理此事。

公共场所不时曝出的偷拍案例已然让人深恶痛绝，谁能想到，出门取个外卖也能让人“盯上”。这种把偷拍他人的视频上传到网上，还对女顾客评头论足的行径，不仅是一种个人“恶趣味”的传播，涉嫌侵犯被拍摄者的隐私权等，更是对不良价值导向的放纵，平台理应守土尽责，不能让类似行为泛滥成灾。

据报道，以外卖员身份拍摄女性取餐顾客画面，并给予低俗评价的现象已非个例。检索发现，相关平台上的同类型视频账号已多达数十个。而且该类型账号博主均声称为外卖骑手账号。近期遭到舆论反噬后，不少自称外卖骑手的账号紧急在新发布的视频中添加标注，称自己的视频都是“情景演绎”。

无论是“情景演绎”“剧情需要”，还是给被拍摄者脸部打“马赛克”，自称外卖员的博主们千方百计将低俗内容伪装成合规视频，发布在平台，利用人们的窥私欲来博取流量，有的账号在近1年里已吸粉数十万甚至百万。但这类视频粉丝越多，其对外卖员整体形象的损害越大，对网络空间生态的污染越重。

不是打上标注，仿冒骑手搞演绎，就万事大吉没问题了。且不论这类视频的拍摄有多少是偷拍，有多少是在摆拍，但从其“开黄腔”般对被拍摄的女性顾客进行低俗、涉嫌性暗示的评价内容看，已然违反公序良俗，理应“审核不过关”。

事实上，即便“标注‘情节演绎’或‘剧情需要’，涉事博主也不能规避责任。正如律师所言，如果视频内容是基于真实事件改编，但给观众造成了误导，使其以为是真实发生的，可能引发法律责任。而如果视频内容涉及偷拍，无论是否标注，都侵犯了他人的隐私权，也是违法的。

而类似的视频竟能随意发出，有的博主还因此拥有了百万粉丝。不得不说，平台的内容审核漏洞实在不小。

2020年3月起实施的《网络信息内容生态治理规定》第七条第（七）项规定，网络信息内容生产者应当采取措施，防范和抵制制作、复制、发布含有“宣扬低俗、庸俗、媚俗内容的”不良信息。平台不能给低俗“情景演绎”留空间。

为遏制这类低俗视频传播，平台必须负起主体责任，强化对内容的审核监管职责，及时删除、下架低俗内容的短视频并封杀账号。

说到底，这类低俗内容的传播，还是因为博主能据此博流量、吸粉。平台应进一步明确低俗、庸俗、媚俗内容的标准，优化算法，杜绝用户推送低俗内容的短视频。

同时，也要看到，相比于直接传播淫秽色情内容而言，这类骑手偷拍女顾客的视频没那么露骨，具有一定隐蔽性。在智能审核难以周全的当下，平台也要加大人工审核力度，尽量把低俗内容挡在“门外”。

而对这类低俗内容的传播，监管部门不能心慈手软，责令整改的同时，也要和相关平台加强联动，共同完善相关机制。如发现类似自媒体博主的违法行为，监管部门与司法机关理当依法及时介入。

撰稿 / 新京报评论员 迟道华

编辑 / 马小龙

校对 / 李立军

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com