一纸法案，掀起千层浪。

赢了表决，却输了人心。野火烧不尽，内乱正在起。

7月1日，美国参议院以51票赞成、50票反对的结果，通过了特朗普政府主导的“大而美”税收与支出法案。

万斯与特朗普

副总统万斯作为参议院议长，投下关键一票，让这项法案惊险过关。

特朗普一边高举“财政再造”的大旗，一边面对多方夹击，正在为最坏的局面做准备。

医保被砍，新能源补贴取消，谁是这场改革的牺牲品？

“大而美”法案的核心内容，是延续特朗普第一任期内的减税政策，并通过削减政府支出来填补亏空。法案中大幅削减联邦医疗补助和社会福利预算。

根据美国预算办公室估算，未来十年将有超1200万人失去医保保障，其中大部分是依赖“平价医疗法案”的低收入群体。

医保被砍，生活成本上升，受影响最深的，是美国底层家庭。

该法案还取消了对风电、光伏等新能源行业的税收优惠。特斯拉等企业直接受创，绿色转型计划被迫中断，美国电气化进程遭遇重大阻力。

在美联储2025年3月发布的数据中，美国最富有的0.1%家庭占据全国13.8%的财富，而50%的底层家庭只拥有2.5%。

底层民众失去保障，富人继续减税——这正是“大而美”被批为“劫贫济富”的根源。

奥巴马出山，马斯克翻脸，特朗普阵营出现裂痕

7月2日，前总统奥巴马在社交媒体发文，呼吁国会议员投票反对该法案。

美国前总统奥巴马

他直言：“如果该法案通过，将有超过1600万美国人面临没有医疗保险的风险...如果众议院通过该法案，会对几代工薪阶层家庭带来伤害...今天就给你们的代表打电话，要求对该法案投反对票”。

奥巴马还指责特朗普解散美国国际开发署是“一个严重错误”。

国际开发署（USAID）成立于1961年，长期负责对外援助与人道项目。特朗普以“预算浪费”为由宣布关闭该机构，声称其数十年支出高达7150亿美元，但“收效甚微”。

但这项决定引发了跨党派的反弹。

小布什也站出来批评关闭开发署将削弱美国的全球影响力，特别是在非洲和亚洲的公共卫生项目上。

奥巴马与小布什

两位前总统——一位民主党，一位共和党——竟在同一天站在了特朗普对立面。

这场财政改革，不只是对医保和新能源的调整，也触及到了美国对外战略的根基。

马斯克宣布建党，政商关系彻底撕裂

特朗普与马斯克的矛盾，同样不可调和。

马斯克曾是特朗普的“资本盟友”。SpaceX和特斯拉与政府签有大量合同，享受补贴总额超过380亿美元。

然而，当“大而美”法案取消新能源补贴后，马斯克的特斯拉成为直接受害者。

7月1日深夜，马斯克连续发文，公开怒斥该法案为“疯狂的财政自残”，并首次明确表示将创立新政党“美国党”。他还威胁要资助反对该法案的议员候选人。

特朗普不甘示弱，在接受采访时被问及“是否考虑将马斯克驱逐出境”时，只说了四个字：“得考虑一下。”

一位总统，威胁将美国最有影响力的企业家逐出国门，前所未有。

20州起诉联邦政府，医保数据共享触发法律风暴

7月1日，加州牵头，联合19个州一同向加州北区联邦法院提起诉讼，反对法案中涉及的医保数据共享条款。

根据法案，卫生与公共服务部将被授权将个人医保数据，与国土安全部等联邦机构共享。

加州州长纽森与特朗普

20个州的总检察长联合指控该做法“违反宪法中的隐私保护原则”，可能导致移民和少数群体不敢就医，担心身份被监控、遭到驱逐。

移民社区迅速响应。

在洛杉矶、芝加哥、迈阿密等地，多个移民维权团体发起抗议游行。

部分诊所报告，拉美裔病患到访量骤减，印证了“医疗恐慌效应”的现实存在。

医疗变成监控工具，政策变成社会武器。

这个细节看似技术性，实则触碰到美国社会的神经末梢，也让“大而美”法案成为司法与立法冲突的集中爆点。

联邦分裂，社会对抗，特朗普孤注一掷

“大而美”法案通过参议院只是开始，它正引发一系列制度性震荡。

共和党内已有3名议员“倒戈”，副总统万斯的关键一票才勉强让法案通过。

民主党州起诉联邦，前总统批评现任，亿万富翁脱离共和党，社会团体上街抗议，一切都指向一个现实：

这不再是财政改革，而是一场制度博弈。

特朗普坚持推进法案的背后，是美国财政的巨大压力。7月，美国1.2万亿美元国债即将到期。特朗普要求将债务上限再提高5万亿美元。

这一数字已经打破历史纪录。财政保守主义的立场被彻底抛弃，换来的是一个“赌上未来”的财政结构。

特朗普在赌：赌经济能自我修复，赌法案能平息市场，赌选民仍站在他这一边。

但从目前的社会反应来看，这是一场高风险操作。如果众议院也通过法案，抗议或将蔓延全美；如果法案被否决，特朗普的执政基础也将遭受重创。

“大而美”法案推动的是财政重构，撕裂的却是美国的制度、政治与社会信任。

奥巴马出山，马斯克建党，州府起诉，民众抗议，外交退缩……每一个动作都在撼动美国的政治基础。

法案尚未落地，局势已然动荡。

古人云：“木秀于林，风必摧之；行高于人，众必非之。”但在这场风暴中，真正的问题不是谁高谁低，而是——这棵树，根还稳不稳。