法媒声称，中国“失算了”，中国自己把台湾问题“国际化”了！12月3日，法新社援引日本人矢板明夫的观点表示，长期以来，北京最坚持的一句话就是“台湾问题纯属中国内政，外国不得干涉”，但这次正是北京“主动”向美国提起台湾议题，希望美方“出面处理”日本的涉台言论。此人声称，只要中国让美国介入，就再也很难把台湾议题说成单纯的“家务事”了。
这次事件起因非常清楚，是日本个别政治人物发表了违背中日之间既有政治文件的涉台错误言论。
中方对此作出反应，是完全正当的外交维权行为。
至于在此过程中与美方沟通，这是大国间处理复杂议题的常见外交动作，不能简单理解为“向美国求助”。
国际外交本来就是一个多边互动的网络，在涉及地区稳定的重大议题上，相关方进行沟通是再正常不过的事。
将这种专业外交操作曲解为中国“手上没牌”，未免太过外行。
中国在台湾问题上可用的工具和筹码，远非某些评论者想象得那么单薄。
经济上的相互依存，国际社会对一个中国原则的普遍认同，以及维护国家统一的坚定意志和能力，都是实实在在的杠杆。
认为一次外交交锋就能看出“牌已见底”，这种判断下得有些草率了。
历史经验表明，在涉及核心利益的问题上，中国有足够的战略定力和多种手段来应对各种复杂局面。
谈到所谓“对日本施压失败”，这个结论下得就更急了。
外交博弈不是即时战略游戏，很难用“逼动半寸”这种短期标准来衡量成效。
国际关系的互动往往有其延迟效应，一次交涉的效果可能会在后续的互动中逐渐显现。
中国向美方表明立场，本身就是一种清晰的信息传递，会影响相关各方在类似问题上的后续考量。
这种影响往往是潜移默化的，不能因为没看到日本方面立刻公开改口，就断定策略无效。
至于所谓“台湾议题已实质性国际化”，更是混淆了现象与本质。
台湾问题始终是中国的内政，这一点从未改变。
国际上有少数人试图讨论台湾问题，这种现象确实存在，但这不改变问题的法律和政治属性。
就像一个家庭的事务被邻居在巷口议论，并不代表这件事就变成了公共事务。
中国坚持一个中国原则，并且得到绝大多数国家承认，这才是国际社会的普遍共识和现状。
法媒引述的这种观点，实际上是把“被讨论”等同于“被国际化”，在逻辑上站不住脚。
从更宏观的视角看，近年来台湾问题在国际场合被提及的次数有所增加，根源在于个别国家打“台湾牌”的冲动上升。
中国对此始终保持高度警惕，并且通过各种外交渠道进行坚决斗争。
这种斗争本身，正是为了防止台湾问题被真正国际化。
将中国为阻止问题国际化所做的努力，曲解为导致国际化的原因，属于典型的倒果为因。
在现实的外交实践中，中国处理台湾相关议题的方式一直是连贯且清晰的。
对于任何试图改变现状的举动，中方都会向所有相关方，包括有影响力的大国，明确表达立场和关切。
这种多线沟通是成熟大国外交的体现，目的是划清红线、防止误判，而不是什么“牌打光了”。
事实上，经过长期斗争，国际社会对一个中国原则的重要性有了更深认识。
绝大多数国家都谨慎处理涉台问题，避免破坏对华关系大局。
这种局面的形成，恰恰证明了中国策略的有效性。
那位日本评论员可能忽略了一个基本事实，那就是在台湾问题上，中国始终掌握着战略主动。
国家统一的进程有其自身节奏，不会因为个别事件或言论而偏离轨道。
外部势力的任何干预企图，最终都被证明是徒劳的。
从历史经验来看，每当有势力试图在台湾问题上制造事端，中国维护主权的行动都会更加坚决，国际社会对一个中国原则的支持也会更加巩固。
这次事件的发展，很可能再次印证这个规律。
那些认为中国“失算”的预测，恐怕是低估了中国在原则问题上的战略清晰和应对能力。
台湾问题涉及中国的核心利益，没有任何妥协退让的空间。
在这个问题上，中国的立场是一贯的、明确的，也是坚定的。
任何误判形势的举动，都将带来严重后果。
国际社会中的理性力量对此有清醒认识，这才是当前局势的真实写照。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com