大象新闻记者 申子仲

美国马里兰州巴尔的摩大桥被撞引发的各种讨论,目前仍是美国民众热衷的焦点话题。桥梁加固维护的滞后、搜救工作的不利、由重建资金引发的党争,以及由此暴露的公共基建能力退化的突出问题,引发了美国当地乃至全世界媒体热烈争论。

惊魂10秒钟

北美东部时间3月26日凌晨0点44分,近300米长、排水量11万吨的新加坡达利号集装箱货轮,从马里兰州巴尔的摩港口出发,准备前往斯里兰卡。按照航线,它应在近一个小时左右穿过巴尔的摩市帕塔普斯科河上的弗朗西斯·斯科特·基大桥。

这座钢架拱形大桥建于1977年,总长2.6公里,跨度800米,以美国国歌词作者弗朗西斯·斯科特·基的名字命名,号称“世界第三钢架桥”,为巴尔的摩港连接港口与公路的枢纽,也是马里兰州交通要道,日车辆通行量超过30000台。

当日凌晨1点24分,达利号突然停电,并偏离航道。船员立即启动备用电机,但并未给船只启动系统供上电。两分钟后,船只完全失控,船员通过无线电向州交通局发出求救信号。接到求救信号1分钟后,马里兰州交警首先关闭了由桥梁南侧向北的通道。随即于凌晨1点28分58秒,又去关闭北侧至南通道。也正在封路时,达利号船头撞击到桥体,造成了整座大桥如多米诺骨牌一样,分为4截以上逐步解体。

视频资料显示,达利号失控后的时速约为6到8节,即每小时不到13公里,如此缓慢的速度,依然造成了大桥在10秒钟内全线崩溃,如此迅疾的“卧倒”姿势,不免令人唏嘘。

“世界第三”引发热议

据马里兰州官方消息,事发时大桥上有多人正在维修施工,事故当即导致2人死亡,其余落水失踪。虽然达利号货轮撞击后发生了小型火灾,但船员无恙。当地时间3月26日晚,经海岸警卫队搜救无果后,宣布结束搜救,官方称“已经不可能找到幸存者”,推定共有6人罹难。

发生撞击后,马里兰州州长和巴尔的摩市长宣布进入紧急状态,经联邦调查局现场勘察后,排除了恐怖袭击的可能,最终定性为“一次意外”。

大桥坍塌使得进出巴尔的摩港口的航道被彻底关闭,相邻洲际公路瘫痪了,车辆只能绕道。

尽管官方宣布在11万吨大型集装箱货船的撞击下,桥梁的坍塌几乎不可避免。但号称“世界第三”的钢桥以的瞬间覆灭,仍然令美国民众难以接受。有关桥梁的工程质量、设计缺陷、维护缺失等问题,在最初时间也成为美国国内的议论焦点。尤其是,越来越多的美国民众,开始拿这件事,与“基建狂魔”中国进行对比。

三次基建高潮

英国《每日邮报》列出一个美国的桥梁数据:美国共有621581座桥,但超过一半建于1980年代以前。这让不少美国网友感慨这个国家是不是想把承重的交通载体打造成“历史文物”。

据报道,美国历史上曾有3次规模集中的公共交通基建高潮:第一次是一战时期的铁路营造,美国修建了41万公里的铁路,这个记录至今没有任何一个国家超越。但铁路运输方式却在历史进程中被逐步抛弃,由于现代美国人更多地选择了近驾汽车代步、远坐飞机出行的模式,铁路大都被废弃。据美媒《新闻周刊》、美联社2023年报道,从2013年到2022年10年间,美国铁路发生各类事故109963起,死亡7939人,平均每天3.4次脱轨,每天死2.2人。而高铁建设,美国更被欧亚发达国家早早甩在身后;第二次基建高潮发生在二战罗斯福新政时期,为应对经济萧条,罗斯福大力拉动基础设施建设,也包括水电气暖;第三次则是在上世纪50年代至80年代末,以高速公路为代表,总投资达到了8000亿美元。

公共基建困局

综合美国及英国媒体的相关报道,早在2016年,新任总统的特朗普就曾感慨美国的公共基础建设“与第三世界差不多”。这不仅仅是指公路桥梁,也包括机场、铁路、输油管道、水电气暖、网络覆盖等公共设施的年久失修扩容乏力。此次巴尔的摩大桥坍塌,充分暴露美国的基础设施老旧问题。不少美国民众借机吐槽,指责纽约与华盛顿公共设施的破败,如纽约地铁的脏乱差、高速路的疏于维护坑坑洼洼、大城市排污系统的缺失等等诟病。

有关专家分析说,造成目前困局的原因是多重因素的叠加:一是美国的公共设施扩容,往往需要法律支撑,遇到拆迁、环评等问题后,便很难推进,或成本出现激增;二是越来越多的美国年轻人更愿意从事脑力劳动挣快钱,传统的“蓝领”,特别是高等级的技术工人出现断层;三是公共基建投资大回收慢,私人企业不愿意投资,而政府财力又无力独担。

钱的问题还得再议

综合媒体报道,此次事故造成巴尔的摩港停航,将造成“每天约1500万美元损失”。3月31日,马里兰州宣布将于4月6日左右,在拆除坍塌桥体后,开辟出一条可供小型船只通行的临时航道。

尽管事发后,拜登总统第一时间表示联邦政府将承担重修桥梁的巨额费用。但到底由谁来出资,仍引发了共和、民主两党之间的争论,共和党人认为,联邦政府根本无力承担。而美国国会则表示,将在4月中旬就此进行讨论。

重建弗朗西斯·斯科特·基大桥究竟需要多少钱?得多长时间?美国国内众多专家也是众口不一,最初有专家估算,“这座桥在1977年修建时耗资6000万美元。考虑到通货膨胀等因素,总耗资可能会超过6亿美元。”随后不久,有专家指出,综合考虑其他诸如水道清理、人工成本提升、加固设计、加快速度,以及难免的扯皮、整体基建能力退化等因素,重建的金额估计高达20亿美元以上。

而对于重建速度,在社交媒体上,网友们的发言更是五花八门,大家对两年的重建完工普遍不报希望,认为“5年都可能建不起来”,甚至有网友还称”给美国人10年都不一定能完成“。

更有不少外国网友建议,“如果美国想早点建成,还是趁早找中国来帮忙吧。”

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com