9月19日，北京市海淀区人民法院一审以敲诈勒索罪判处翟欣欣有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元，同时判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币7万余元。这一结果，既是对法律正义的维护，也是对伦理道德、公道人心的守护，更是对含恨而去的苏某最好的告慰。

回溯此案，2017年3月，翟欣欣与苏某经婚恋网站结识。短短数月，二人闪婚闪离。婚姻存续期间，翟欣欣以举报苏某及其经营公司相要挟，索要1000万元精神损失费，并要求海南房产归其所有。被榨干家产的苏某，最终无法承受巨大压力，于2017年9月7日跳楼自杀。苏某公开在互联网上的遗书，则揭开了“毒妻杀人不动刀，谋财害夫”的顶级PUA手段。

此案之所以延宕8年，背后既有司法的审慎，也折射出在法律适用上达成多数共识的不易。例如，在婚姻关系期内，两人之间发生的巨额财产转让，到底是“被勒索”还是“自愿给予”？是“家事”，还是“刑事”？尤其是翟欣欣的行为是否符合敲诈勒索罪构成要件？

梳理案情可知，翟欣欣与苏某的婚姻关系仅维持了42天，无夫妻共同财产，其索取的皆是苏某个人财产，且毫无离婚补偿、损害赔偿的正当请求权基础。法律专家指出，翟欣欣的行为暴露了婚恋关系中的“套路化”犯罪模式：通过闪婚获取信任，再以威胁手段索要巨额财物。

法院审理认为，翟欣欣以举报相要挟，索要苏某个人所有的巨额财物，完全符合敲诈勒索的犯罪特征。即使存在婚姻关系，一方也不能通过威胁、要挟等手段非法索取另一方财物。这也彻底否定了只是“家事”而非刑事犯罪的观点。

值得关注的是，此次判决不仅为类似案件的处理提供了重要参考，也对民间“清官难断家务事”的陈见进行了纠偏：婚姻关系不是违法犯罪的法外之地，司法虽不介入情感领域，但也要理“家务事”。只要当事人的情感行为逾越法律边界，转化为刑事犯罪，司法就必须坚决介入。法院的判决，不仅为受害者讨回了公道，更彰显了法律对以婚姻之名行不法之事的“零容忍”。

婚姻，本应建立在爱情、信任与尊重之上，是两颗心的交融、两个灵魂的长相厮守。当金钱成为婚姻的底色，贪婪取代了真情，这样的“婚姻”注定是一场灾难。然而在现实生活中，类似现象并非个例。不仅亵渎了婚姻的神圣，伤害了他人的感情，更破坏了社会公序良俗。如今，法律以最严厉的判决向社会发出警示：婚姻不是敛财的“合法外衣”，任何践踏他人生命与尊严的行为，都必须付出沉重代价。

（半岛全媒体首席评论员 高书华）


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com