友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
杨某媛一方再次反击，列举六大疑问，已有家长让儿子不要公开挠痒
430917
0
近七日浏览最多
最新文章
杨某媛起诉武大肖同学X骚扰一案日前已经宣判，法院认定该案不符合X骚扰的构成要件，驳回杨某媛要求肖同学在全国公开道歉和赔偿精神损失费的诉求。
一石激起千层浪，后续双方的博弈大家都看到了，大多数人都支持肖同学胜诉，并强烈呼吁武大尽快撤销当年的记过处分，让肖同学回归到正常的生活和学习状态。
在经历了巨大的舆论压力后，武汉大学在8月1日终于发布情况通报，称将对肖某某的处分、杨某某的学位论文等问题进行全面调查复核。
尽管该通报表明了武大正在积极处理的态度，但大多数人还是认为，在法院判决的基础上，武大还在纠结什么呢？
杨某媛并不是一个简单的角色，从当年拍摄2小时视频（5段）、逼男生写道歉信、现场录音、拿着证据让学校处分、公开发文曝光等一系列操作来看，她是一个有手段的人。
另外，这几天估计大家也听到了杨某媛和一位女记者的通话录音，双方针锋相对，杨某媛的诡辩能力极强，如果武大贸然撤销处分，很可能会被杨某媛打个措手不及。
因为种种迹象表明，杨某媛一方的反击从未停止！
8月1日，一位IP地址位于日本的大V公开发文，支持杨某媛，一口咬定肖同学的挠痒动作就是骚扰，并给出了六大逻辑疑问。
1、有湿疹，不代表当事人不会骚扰；
2、向法院提交的第一份湿疹病历，为什么是他人的？
3、（杨某媛）论文有问题，不代表她可以被人骚扰，提及论文问题只是报复，不合理；
4、诬告是凭空捏造，（杨某媛）不是诬告；
5、如果（杨某媛）拍照取证、严厉要求留下字据、寻求学校帮助都是错的，她该如何保护自己？
6、男生没有大幅度动作，不代表就没有骚扰行为发生，实现该目标的方法有很多。
类似的反击还有很多，而且基本逻辑要素都是一致的，他们试图利用逻辑疑问来驳斥败诉的结果，强调败诉不等于诬告，男生无法撇清骚扰事实。
从这些人的动机并不单纯，意图也非常明显：
败诉了又如何？处分还未撤销，就算处分撤销了，也要继续诋毁，让男生永远没有出头之日，试图用舆论来审判男生。
这一点在杨某媛的回应中更是表现得淋漓尽致：
杨某媛顺利毕业了，保研成功了，后续还要美美地读博，发光发热，但嘲笑肖同学保研困难，后续无论肖同学如何发展，她都会收集材料继续举报，并威胁肖同学毕业困难……
很坦白地说，杨某媛的行为是令人生厌的，法院已经判决，个人的任性应该可以消停了，何必咄咄逼人呢？
肖同学家长在法庭上提交了大量的证据，证明儿子有湿疹，事发时只是用拳头在裆部摩擦止痒，杨某媛拍摄的视频也清晰地显示，肖同学没有手抓的动作。
从来没有人说女生不能维护自身权益，更没有人说女生不应该保护自己，但凡事都应该有原则和底线，如果说在公共场合挠痒都是一种错，那么引发连锁反应的后果很严重！
网络上已经有家长和儿子打招呼，大腿根部有顽固体癣要坚持擦药，不要在公开场合挠痒，否则被人拍下举报就麻烦了！
这是人人自危的表现，是该有的样子吗？值得深思！
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com