在特朗普和普京阿拉斯加会晤之后，“土地换和平”这个方案就被正式拿到了桌面上，特朗普似乎也开始向泽连斯基施压，让他“割地求和”。

大家都觉得，这次是普京占了大便宜，没想到的是，兜兜转转一大圈，占了大便宜的居然是乌克兰，因为虽然特朗普要求乌克兰“不得加入北约”，但开出来的条件，让乌克兰是不加入北约，但“胜似”加入北约。

为什么这么说呢？

“普特会”之后，到底谁吃亏了？

“普特会”已经一段时间，但它所引发的连锁反应仍在持续。在美俄两国元首阿拉斯加会晤之后，“土地换和平”这个俄乌停火的方案似乎就被正式摆到了台面上。

用克里米亚和整个顿巴斯地区向俄罗斯“交换和平”，这很明显是普京方面的要求，因为泽连斯基一直声称乌克兰宪法就规定了他们不能“割地”，还表示俄罗斯在战场上的优势并没有那么明显，他们不可能用这种“薄弱”的筹码，就换到整个顿巴斯地区这么大一块“肥肉”。

毕竟，顿巴斯地区是乌克兰苦心经营多年的“堡垒”，也是因为这样，俄军才在这里苦战多年，都没能彻底拿下。如果乌克兰真的“割让”掉顿巴斯地区，那么俄军就可以“推平”基辅了。

就连欧洲都知道，顿巴斯地区相当于美国的佛罗里达，让乌克兰彻底放弃，那是不可能的。

所以，很多人都觉得，特朗普对泽连斯基提出这种要求，就是因为他“让步”了，在这次谈判中，取得优势的是普京。

况且，就算普京拿不到整个顿巴斯地区，拿到一部分，再加上克里米亚，似乎也不吃亏，况且，还有一个“乌克兰不得加入北约”，给普京“安全感”。

而给乌克兰的“好处”呢？基本上就只有一个“安全保障”。看起来，似乎吃亏的确实是乌克兰，但真的等到大家要坐下来谈乌克兰的“安全保障”的时候，大家才发现，真正被忽悠的好像是普京。

乌克兰实质上将加入北约？

为什么这么说？因为从美西方国家现在谈的方案来看，乌克兰就算名义上不能加入北约，但可能实质上加入北约。

新华网报道称，美国和欧洲已经开始讨论如何对乌克兰提供“安全保障”，相关知情人士爆料称，一个可能的方案是由欧洲向乌克兰派出地面部队，但由美国进行控制和指挥，此外，美国还可以提供“空中支援”。这个方案比较具体，但仍然是由欧洲来承担主要保障乌克兰安全的责任。

另外一篇报道则表示，已经有10个欧洲国家准备向乌克兰派遣部队，包括法国、英国等，相关国家还对部队的规模和部署进行了详细探讨。

除此之外，欧洲还要求美国对乌克兰提供情报共享、边境监视等支持，甚至还要求美国给乌克兰提供更多的武器装备。

也就是说，对乌克兰来说，他们不仅能够受到“北约部队”的保障，还有美国的直接支持，算下来，这其实跟现在美西方国家对乌克兰的支持力度也差不了太多。

另外一方面，早在8月17日，美国中东问题特使已经表示，普京已经同意在俄乌可能达成的和平协议中，加入一项“类似北约第五条”的保障条款。具体来说，那些对乌克兰提供安全保障的国家，可能会认为攻击乌克兰，就是攻击他们。他们就会集体对相关国家进行反击。

如果和平协议中真的有这样一条，那么，乌克兰可真是“爽翻了”。因为这样一来，虽然他们仍然不能加入北约，但实际上能取得类似加入北约的保障，和实际上加入了北约，有什么区别？

而且，美国也会给乌克兰提供武器装备，他们连1000亿的武器装备订单都谈好了——虽然是“欧公子买单”，但武器装备可是实打实送去乌克兰的。

这样一来，好像真正被忽悠的人是普京。

普京发现自己被忽悠了

还有一个事实似乎也表明了这一点，泽连斯基已经明确拒绝中国参与对乌克兰的“安全保障”，而且他拒绝得非常快、非常直接，就连白俄罗斯总统卢卡申科都看不下去了。

其实，就算俄罗斯真的想拉中国“入伙”，中国也未必会答应，毕竟以我们在俄乌冲突上的立场来看，我们根本不打算真正介入俄乌之间的问题，也不希望美西方国家介入。

但泽连斯基拒绝得太快，似乎暗示其中必有问题，泽连斯基明白，只有中国不介入，乌克兰才能获得实质上“加入北约”的待遇，这样就算少个“名义”，也能达成目的。对泽连斯基来说，只要在实际利益上不吃亏，现在也不用在乎“面子”了。

到了这一步，普京也知道自己是被忽悠了。所以，俄罗斯飞弹不停火，反而是在战场上更加激烈进攻，试图扩大胜利果实，将乌克兰逼到谈判桌上。

另外一边，拉夫罗夫也强调，如果乌克兰和美西方国家在没有俄罗斯的参与下讨论“安全保障问题”，那么俄罗斯将不会同意任何条款。这也意味着，就算乌克兰真的和美国、欧洲谈妥了，但俄罗斯不答应的话，双方也只能在战场上“打出胜负”。

甚至如果欧洲国家真的向乌克兰派遣地面部队，只会让俄乌冲突变得更加激烈，双方的停火可能真的是遥遥无期。

而发现普京明白自己被“忽悠”的特朗普也算是“图穷匕见”，又开始对普京施压，还暗示，乌克兰应该进攻俄罗斯本土来打赢这场冲突。

现在的情况是，就算特朗普再怎么“撮合”，俄乌两国元首的会面也不知道什么时候才能实现，俄乌停火也不知道什么时候才能实现，局势似乎再度回到了阿拉斯加会晤之前。

参考资料：