''（司马昭）问禅曰：'颇思蜀否？'禅曰：'此间乐，不思蜀。''' ——《三国志·蜀书·后主传》 假如你看过《三国演义》，那么面对''谁是三国最出了名的窝囊的人''这个问题时，你一定会毫不犹豫说出''刘禅''这个名字。但刘禅真的那么无用吗？其实还真不是。有个词叫做''大智若愚''，当时蜀汉的败绩已定，那么刘禅被俘虏后再跟司马昭对着干，岂不是以卵击石？ 蜀汉为什么必败，首先得从蜀汉格局说起。公元223年4月，刘备去世，刘禅继承帝位。别看刘禅当了皇帝，可他这皇位还真坐不太稳。

首先刘禅可以说根本没有得到过刘备的善待，刘备这人向来秉承着''兄弟如手足，妻妾如衣服''的理念，儿子当初同样是说丢就丢，因此可以说刘禅打小就没被培养什么帝王之道。有人估计要说，诸葛亮不是他的老师？ 问题在于这，诸葛亮擅长的是为臣之道，而非为帝之道。

没接受过良好的帝王教育就算了，别的老爹去世都是想办法给自己的孩子找助力，刘备倒好，反而给自己的儿子找麻烦，一纸''政事无巨细，咸决于亮''，直接给刘禅的权利架空了，怎么治国，怎么打仗，全按诸葛亮的意思来。 还有很致命的一点，蜀汉此时人才可是青黄不接。看曹魏那边，有一整个智囊团，甭管死了多少个，但是''王佐之才''荀彧、''鬼才''郭嘉、''毒士''贾诩，哪个不是大名鼎鼎？武将方面同样出色，光一个司马懿就足以秒杀一切。

蜀汉呢？还真没啥人才了。张飞死了，关羽死了，马超死了，赵云没几年也死了，最后还得诸葛亮带兵打仗，结果五次北伐全部失败，直接拖垮了蜀汉。说老实话，这个锅甩不到刘禅头上吧？ 既然败局已定，刘禅当时不投降还能干什么呢？带着成都百姓一起去死吗？所以说刘禅投降不过是顺势而为，当然有那种宁死不屈之人，值得大家敬佩，可说老实话，蜀汉值得刘禅以身殉国吗？我觉得不值得。

公元363年，蜀汉灭亡，被封为安乐县公的刘禅移居洛阳，被严密看管起来，这个时候他可以说是如履薄冰，稍行踏错就会引来杀身之祸。这也是为何他在司马昭提问时回答乐不思蜀的原因。

''司马昭之心路人皆知''我们都听过，他要是敢在司马昭面前表达出自己怀念蜀国的念头，不是直接凉了吗？不仅面对司马昭的回答时小心翼翼，他还在自己居住的门口挂了块牌匾，上面写着''中山寨''3个大字。司马昭看到这3个字后哈哈大笑，从此后再也懒得管刘禅，让他自生自灭去了。

有人不明白为何司马昭就此对刘禅放心了，司马昭喊那人把''中山寨''倒过来念就懂了。倒过来是啥？是''在山中''，刘禅都直接表示自己无心政事想要归隐山林了，司马昭何必还死抓着他不放呢？ 不论是''乐不思蜀''还是''山中寨''，能随机应对保全自己，就足以看出刘禅的机智，所以不要再用痴傻来形容他了，有的时候傻只是一种无奈的掩饰罢了。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com