前言

在美国社交问答网站Quora上，一位网友提出了这样一个问题：“如果中国不低头，美国是否应该继续加征关税，直到中国屈服为止？”

当下，中美之间的贸易摩擦已经不再是简单的谁依赖谁更多就能算清的事。

加征关税这种冷战式的经济武器，在今天全球高度互联的供应链中，还能否真正起到战略压制作用？如果不能，那继续加码的意义何在？

中国不是以前的中国，产业韧性远超美方想象

从美国首次大规模启动对华加征关税开始，美国的贸易政策就明显转向一种强压式的经济对抗策略。彼时的政策初衷是明确的：提高中国商品的进入门槛，迫使制造业回流美国，进而刺激本国就业和产业复兴。

然而过去几年，数据显示，这一策略并未带来预期效果。

根据美国国会研究服务部数据，自2018年起，美国对中国商品加征关税的总额超过了5500亿美元。美方本希望借此迫使中方在技术转让、知识产权等问题上让步，但实际情况是，中国并未在这些关键问题上妥协，反而加快了供应链本地化与多元化的步伐。

美国的通胀压力在疫情后持续上升，而关税的累积效应正是推高美国通胀的隐性因素之一。即使拜登政府暂时维持了部分关税政策，但其内阁成员屡次公开表示这些关税“并非最有效的应对手段”。

加征关税本质上是一种税收转嫁行为。美国消费者最终是这场“经济战争”的买单人。以家电、家具、电子产品为例，来自中国的商品占据美国市场的很大份额，关税提升带来的成本上涨最终反映在零售价格中。根据美国经济政策研究所（EPI）2022年发布的研究报告，中美贸易战期间，美国家庭每年平均多支出1300美元用于购买被加税商品。

也就是说，美国政府原本试图通过关税“打击对手”，结果却在不断消耗自身国民的购买力和企业的利润空间。

到头来，这不仅没有达到遏制中国的目的，反而让美国企业怨声载道，民众走上街头要求取消关税政策。特朗普口中“让美国再次伟大”的口号，在关税政策的层面上，正逐渐显得力不从心。

在很多美国公众的认知中，中国经济依然是一个“出口导向型”的发展中经济体，严重依赖美国市场。但现实早已不同。根据中国商务部2024年发布的数据，美国在中国出口市场中的占比已降至14.2%，而“一带一路”沿线国家和东盟的市场份额则持续上升。

更关键的是，中国在经历了中美贸易战之后，已经明显加快了供应链自主化和区域内循环的布局。例如，华为、中兴等科技企业在遭遇美国制裁后迅速调整研发策略，加大对国产芯片、操作系统的投入，部分业务已经实现脱离美国供应体系独立运作。

与此同时，中国通过RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）、中欧班列等多边合作平台，正在构建“去美元化”与“去美国市场依赖”的外贸新格局。这意味着，即使美国加征关税，中国也并不处于必须妥协的地位。

还有一个容易被忽略的事实是，中国的制造业能力与产业链整合效率，在全球范围内仍然没有可替代的对手。无论是新能源电池、光伏组件，还是中低端消费电子，中国的规模优势和成本效率，短期内几乎无可替代。

美国试图通过关税迫使中国经济“认输”，但结果是中国适应了封锁、绕开了依赖，并在某些领域开始反向输出规则。这种变化让以为自己握有经济主导权的美国，逐渐发现手中的筹码正在失效。

特朗普是要给中方极限测试？

特朗普的风格一贯以“对抗性强”、“行动迅速”著称。2017年上任后，他迅速退出TPP、重新谈判北美自由贸易协定，并把对华关税作为其“美国优先”经济战略的核心组成部分。

25年上台后，他再次提出将对中国商品加征50%甚至更高的关税。

但这类极端贸易政策的最大问题在于：它把全球经济博弈简化成零和游戏，忽略了现代经济高度依存的现实。美国国内制造业并未因关税而出现复兴，反而因为成本上升、供应链混乱在多次波动中元气大伤。

以亚马逊为例，该公司在过去两年中已裁减超过2.7万人，主要集中在物流和跨境电商部门。这些裁员并非完全由于技术性调整，而是与国际商品流通成本上升直接相关。关税让美国企业面临“两难”：要么提高售价失去竞争力，要么降低利润维持市场，最终结果往往是裁员止损。

特朗普的关税政策表面上是为了“保护美国工人”，但实际效果是让美国消费者付出更高代价、企业承受更大压力、通货膨胀进一步加剧，最终形成政治与经济上的双重反噬。

面对美国不断加码的关税压力，中国的态度始终明确：不会低头，不会妥协，会进行必要的反制。这种态度并非一时情绪，而是建立在历史经验与现实判断基础上的战略选择。

早在1950年代的抗美援朝战争中，中国在极端困难的条件下也没有在强压下妥协。当时的中国远没有今天的基础设施、工业能力、外贸体系，但依然选择硬抗，最终赢得了尊重与安全。

如今的中国，经济体量位居世界第二，制造能力全球领先，产业链完整度世界第一。在这样一个基础上做出的“坚决不退让”姿态，不是情绪化反应，而是战略自信的体现。

中国不想打贸易战，但也没打算在压力下屈服。正如毛主席所说，“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”，这种历史观念虽然简朴，但在某种程度上仍然反映了中国社会面对外部压力时的心理底色：不怕事，不惹事，但绝不退让。