#深度好文计划#近日，一则88岁老人将300万房产赠给水果摊主的事件引发了社会广泛关注。马某在生前将房产等财产赠与家附近的水果摊主刘某，并与其签订了遗赠扶养协议。然而，老人去世后，此事却引发了亲属间的遗产争议，最终在二审中被确认合法有效。这起事件不仅揭示了遗赠扶养的底层逻辑，也暴露了其中的法律风险。

我们需要了解什么是遗赠扶养协议。根据我国民法典的规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照该协议，接受遗赠的组织或个人需承担该自然人的生养死葬义务，同时也拥有受遗赠的权利。这种协议的存在，主要是保障那些没有法定赡养义务人或虽有但无法实际履行赡养义务的孤寡和无独立生活能力的老人的生活。

从这个案例来看，马某选择将房产赠予刘某，其背后的逻辑是显而易见的。作为一位高龄且独居的老人，马某可能出于对未来生活的担忧，希望通过遗赠扶养的方式获得刘某的生活照顾和精神慰藉，而刘某在接受了马某的赠予后，确实按照协议内容履行了对马某的扶养义务，这在一定程度上反映出了遗赠扶养协议的实际价值所在。

这样的协议并非没有风险。一方面，它可能会引发家庭内部的矛盾和争议，如同本案中的亲属质疑老人的行为能力，进而挑战遗赠扶养协议的有效性。另一方面，如果扶养人在得到遗赠后未能如约履行义务，那么老人的权益将面临严重的威胁。

在这个案例中，上海二中院的判决充分尊重了马某的真实意愿，并且肯定了刘某履行协议的行为。法院的这一决定传递出一个明确的信号：在签署遗赠扶养协议时，只要符合相关法律规定，不违反禁止性规定，且能够确保遗赠人即老人的真实意愿得到充分尊重，此类协议就具有法律效力。同时，扶养人应当忠实履行协议，确保被扶养人的生活质量和权益不受损害。

通过这个案例，我们可以看到，遗赠扶养作为一种法律安排，既体现了个人对自己事务的自主权，也为解决老年人养老问题提供了一种途径。但在实际操作中，我们必须警惕其潜在的法律风险，确保老人的利益真正得到保护。

这起事件带给我们的教训是深刻的。无论是从老年人权益保护的角度，还是从遗产继承法的角度来看，都需要我们在实际操作中慎重考虑和权衡。对于广大读者来说，这不仅是一次对遗赠抚养知识的了解，也是一次对自身权益保护的思考。希望每个人都能从中汲取经验，避免在未来的生活中踩坑。

举报/反馈

                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com