1月中旬，随着上海两会上20名来自医院的政协代表联名提案在网上曝光，社会群众对集采药品质量的质疑在网上掀起了巨大的舆论。

联名提案的代表之一，上海瑞金医院普外科主任曾面对媒体镜头时表示：国家药品集采对降低医保和老百姓负担起了很大的作用，但在这么低价的情况下，药物质量可能不稳定，老百姓、医院和医生感受到的情况是“抗生素过敏、血压不降、麻醉药病人不睡、肠道准备的泻药不泻或者量不够”……

因为大胆直言，郑民华被很多网友点赞和支持，称他“为民请命”，被捧为“集采吹哨人”。一石激起千层浪，社会公众也纷纷就自己的用药体验发表意见，一时间“便宜没好货”，“集采药药效没保证”成了主流声音。

1月21日，国家医保局相关领导联合国家多个部门到上海调研。时隔20天，2月9日央视新闻报道，国家医保局、国家药监局相关负责人近日接受媒体采访，对调研情况以及群众质疑的集采药品质量问题作出了官方回应。

官方回应否认了郑民华集采药“药效不佳”的说法，称国产仿制药安全可靠，医院有非集采药品的选择自主权，仿制药“一致性评价”并非“一次性评价”，执行标准严格，可全链条溯源……

因为涉及专业内容较多，如果感兴趣的朋友可以上网查询完整的新闻报道。在这次回应中，也多次重点点名上海瑞金医院：

关于“降压药血压不降”的说法。有反映仿制药疗效不如原研药，起因是个人的用药体验。瑞金医院提供了该院参与的集采中选仿制药与原研药对比的临床真实世界研究成果，显示两种药品都可有效降低血压水平，且安全性相当。

关于“麻醉药不睡”的说法。瑞金医院对第九批集采麻醉药使用记录进行回顾性比较，数据显示原研药与集采仿制药平均麻醉药用量无统计学差异。

关于“内镜检查肠道准备的泻药在临床使用中经常有反映疗效不佳”的说法。瑞金医院及其他几家医院均反映，未收到临床一线关于“泻药不泻”的相关反馈。

虽然没有一字提郑民华，但在回应调研结果时，却明显针对了郑民华的相关言论，逐条进行了反驳。医保局没有提到上海代表的联名提案，但字字句句都清楚的表明这份提案是“无稽之谈”。

按照医保局的说法，郑民华接受媒体采访时的言论，不仅没有科学依据，而且和自己医院的临床数据相左。几乎可以这样定义，这份提案“没有深入调研，严重脱离临床实际，甚至是无中生有”。

当然，对于官方的说法，当事人仍然有解释自己之前言论的权利。但令人遗憾的时，“集采吹哨人”郑民华在舆论发酵之后，国家医保局到上海调研的次日，被网友发现他突然注销了自己的微博账号。

在他因联名提案集采药一夜爆火之后，还有人爆出他之前在网上的种种言论，被反对者批评为崇洋媚外的“公知”。

只是在他对集采药开火之后，在公众的一片“为民请命”的赞美中，他过往的言论并没有在网上掀起波浪。

时至今日，医保局的回应直接打了郑民华们的脸，按照医保局的说法，以个体用药差异来评价药效既不准确也不科学。如果说一般群众可能是认知问题，但作为医疗专家，这种认知错误不应该出现。

那么问题来了，按照医保局的调查结论，郑民华等人的提案显然是“造谣”，而且社会影响恶劣。如果不是医生和政协代表的身份，发表这样不负责任的言论是否应该追究法律责任呢？

但现在一切都还没有发生，似乎这些话从来没有说过一样。但一个明显的事实是：郑民华们的日子不好过了。

这并不是一件值得高兴的事！


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com