拥有“四世三公”的家庭背景,实力强大的袁绍为何会失败?

重新审视三国演义中的袁绍:失策的领袖还是受害者?《三国演义》是一部中国文学史上的经典之作,其中众多历史人物的塑造一直备受争议。袁绍这个人物角色也在剧中备受批评,被描绘成一个不够聪明的败家子。然而,历史上的真正袁绍是否与剧中形象一致,或许值得重新审视。袁绍的

如果诸葛亮兴兵伐吴,刘备供给粮草,陆逊还有机会赢吗

夷陵之战是三国三大战役最后一战,吴蜀联盟倒戈相向,惨烈战斗后让人感慨汉室复兴的绝望。历史有的时候很残酷,命运给蜀汉的这一重击,会让读者内心怅然,怅然后是反思,如果指挥者不是刘使君而是孔明先生,历史是否能被改写?笔者认为孔明先生指挥会有一个更好的结果,但仍然

司马徽感叹孔明虽得其主不得其时,他真的有预知未来的能力吗

要解答孔明为何虽得其主,不得其时,就要搞清楚这究竟是一个历史问题,还是三国演义的品评问题。而解决这一问题的核心就在于水镜先生司马徽,到底有没有在历史当中真的对诸葛亮说过这么一番话。就这个问题我去查阅有关的史料记载,陈寿的《三国志》和另一本史书《世说新语》其

张飞头被砍下,刘备只说了四个字,诸葛亮才意识到他的真面目

作为一部历史改编的文学小说,《三国演义》以其各显其能的英雄人物和复杂多变的时代特点,深深地打动了读者的心。其中,刘备、关羽、张飞三人结义的故事被广为传颂,尤其是刘备的《桃园三结义》更是家喻户晓。然而,这段三人结义的关系真的如小说中描绘得那么美好吗?事实上,

《三国演义》中的讨董卓联军为什么会比历史上多出五路诸侯?

在古典四大名著、著名小说《三国演义》的前期故事中,“十八路诸侯伐董卓”是非常重要的章节之一,著名的“温酒斩华雄”和“三英战吕布”也都是由此而来的。而且“十八路诸侯伐董卓”是确实发生过的,《三国演义》基本还原了史书的记载。不过在《三国志》等史书的记载中,讨伐

卧龙凤雏得一人可得天下,为何刘备失败了?司马徽4个字道破玄机

“话说天下大势,分久必合,合久必分。”此乃《三国演义》开篇首语,这部记述天下枭雄的演义小说,无一字不揭示乱世的生存法则。读过《三国演义》或是熟悉三国这段历史的朋友都知道,东汉末年祸乱纷起,天下分蜀汉、曹魏、东吴,三足鼎立。然而杀伐不断,你强我弱,这天下最终

“木牛流马”失传千年,如今被一老人还原,专家:不是一个级别

说到三国最有智慧的人,很多人就会想到诸葛亮。他上知天文,下知地理,在战场上算无遗策,是历史上有名的军事家,政治家,另外还掌握了科学技术,跻身了发明家之列。诸葛亮一生有许多发明,其中就有一运输工具“木牛流马”,这一发明在《三国演义》中有着详细的记载,《三国志

三国演义中为什么要安排刘安杀妻招待刘备的情节?

刘备及其所部是吃过人肉的,三国志先主传之中就写下了刘备所部在广陵的时候因为粮草不足,吏士大小自相啖食。但是三国演义之中,刘备是一个正面的形象,所以作者安排了刘备在不知情的情况之下吃人肉这个情节,并且在知晓自己吃的是人肉之后嚎啕大哭,在事后还报答了刘安。刘备

刘备为关二弟报仇,带了七十五万人马?这个牛吹大了

民间有“四大虚”之说,笔者认为应该加上一虚,就是小说家的笔。比如在《三国演义》里,罗贯中老先生写夷陵大战,从第八十一回“急兄仇张飞遇害,雪弟恨先主兴兵”到第八十四回“陆逊营烧七百里,孔明巧布八阵图”,用了将近四回的篇幅绘声绘色地描述了这一场重大战役,尤其写

夏侯惇真实武力值究竟如何?怪不得曹操如此看重他

魏国历史上一直有一个不可或缺又十分不起眼的存在,夏侯惇,此人生平事迹三四百字就可概括,一生唯一耀眼的功绩便是与关羽大战几十回合。若不是得益于三国演义对于其变成独眼的过程过于渲染,或许夏侯惇依然是历史之中默默无闻的一个配角。虽说此人十分不起眼,却又不可获取,