此人在蜀汉的待遇与诸葛亮相同,为什么后人对他的评价却很低?

在中国古代史上,一个大臣所能得到的最高荣誉就当属在去世后被朝廷官方追授谥号。有不少人宁可牺牲生前的荣华富贵,也要在死后搏个朝廷授予的谥号。哪怕在授予谥号已经相对泛滥的清朝末年,左宗棠还为了这个和李鸿章等人闹矛盾。而在授予谥号相对严格的汉末三国时期,能得到追

姜维招降了一人,却间接害死了蜀国一代名相,戏剧性地掌握了兵权

历史上总有那么些刺客,凭借自己的一己之力改变了历史,影响了一国的命运。三国时期,也有这么一位刺客,却因为这次这次刺杀而载入了史册,也让蜀国本就人才不多的情况又出现了大的危机,引发了蜀国内部的猜忌。这个人便是郭循。在诸葛亮死于五丈原以后,蜀国的丞相由蒋琬、费

刘备有四个儿子,为何会让刘禅继位?答案让人深思

刘备有四个儿子,那为何会让刘禅继位?刘备一生有四个儿子:刘封,刘禅,刘永,刘理。但是刘封是刘备名义上的大儿子但却不是亲生儿子,在古代“无后”被视为最大的不孝,因此有很多人都会在无后的时候过继一个儿子来作为自己的养刘禅母亲是昭烈皇后甘氏。这样刘禅就称为了是长

不是该诋毁吗?诸葛亮被季汉认可也就算了,怎么晋国也认可?

不是该诋毁吗?诸葛亮被季汉认可也就算了,怎么晋国也认可?很多人觉得晋夸诸葛丞相是为了抬高自己。那我给你们举个例子,陆抗(陆逊的儿子)夸奖晋将羊祜说“祜之德量,虽乐毅诸葛孔明不能过也”。不仅仅是晋人认可丞相,那边的吴国人也是认可的。蜀汉牌有多烂?刘备带死了几

难怪诸葛亮不敢杀魏延,你看魏延起兵时,刘禅说了啥!

三国演义中,诸葛亮和魏延之间的矛盾,基本算是半公开化了,魏延想干掉诸葛亮,诸葛亮也想干掉魏延,这究竟是怎么一回事呢?诸葛亮和魏延之间的矛盾诸葛亮对魏延的不爽,由来已久,早在魏延初次投靠刘备时,诸葛亮就曾当众表示,魏延脑后有反骨,应该早点除掉!事实上,哪有反

无能之君与昏君的区别,刘禅是典型的无能之君,而非所言的昏君

后主称谓来自于蜀人陈寿对刘禅的称呼,此后也成为父打天下,子坐天下并失去天下的末代君主的代称,但说实话,刘禅的后主名号有点冤。刘禅在位四十年,这其实比很多短命王朝存在的时间都长,能够在位时间这么长,一般情况下,这个皇帝都是很有能力的,但刘禅确是实打实的平庸之

为什么说王平改变了三国历史走向?

安汉侯王平太牛了,是名副其实的安汉侯!比安汉公不知要好多少倍!诸葛亮自贬三级时,却让王平封侯拜将!封的是安汉侯!拜的是讨寇将军!在三国的历史上,虽然王平几乎没什么存在感,可无论是魏延还是张郃、曹爽都都是他的手下败将,马谡如果听他的话就不会战败被斩了。他有三

为什么曹魏大将邓艾能够进入武庙,蜀汉大将姜维不能进?

三国时期出现了很多能人义士,这些人都有过人的本领,同时几乎都是辅佐一位君主的。最为知名的就是诸葛亮了,无论是小说三国演义还是正史中,诸葛亮都得到了高度的评价,这是毋庸置疑的。不过诸葛亮一生为蜀汉的大业鞠躬尽瘁死而后已,最终的诸葛亮活活累死了,北伐的过程中,

正史上,姜维和魏延,两人相比能力如何?

三国时期,魏延是蜀汉前期的著名大将,而姜维是蜀汉后期的第一大将,他们两人都是蜀汉不可多得的军事大才,为蜀汉立下了汗马功劳。那么,同被诸葛亮看重的二人,两人相比能力如何?说到姜维和魏延,很多人立马就会用武力来对比,今天我们暂且不谈演义,单从正史的角度看聊一聊

为什么诸葛亮死后,足足过了二十年,姜维才大举北伐?

《三国演义》中,诸葛亮在天水遇到姜维,发现他是一个人才以后,就想方设法将他收服,并收为弟子,将自己一生所学都传授给了姜维,将他视为自己的继承人。而且演义中,诸葛亮是在一百零四回去世,第一百零九回姜维就带着二十万大军北伐。而当中间隔的四回中,又大部分是讲司马