山西狗咬人案开庭。 检方和被告律师吵起来了。 检方说，你防卫可以，但你过头了，算故意伤害。 检方纠结“无凶器、仅轻伤”，却忘了非法入侵住宅就是实打实的不法侵害。 此类案件不是案情决定一切，人情、势力、背景对案情审判结果不可小视，有时起决定作用！ 让检察官说下老百姓到底怎么才能正当防卫，坏人到我家我快被人打死了才可以动手防卫，然后还要轻点还手，给我打残了没事，不能给坏人打重了？ 百姓的家！是最后一道生命财产的防护，一旦突破这条底线，百姓将一点安全感都没有！ 这么明显的事实，为什么检方非要认定是防卫过当呢？是出于何种考虑呢？ 

                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com