近日，董明珠在格力电器的股东会上，对小米等品牌提出批评，称其没有自己的工厂，依赖贴牌生产，缺乏所谓的“核心科技”。此番言论再次将公众视线聚焦于制造业的核心竞争力问题。
       空调行业是否真的有“核心科技”？
       回望空调走过的百年历程，从1928年美国人威斯·开利发明空调，到如今智能化的家庭必备品，在这百年时间中，空调的核心元器件，如压缩机、换热器等，其基本工作原理和结构并未发生本质上的变化。尽管材料科学的进步让空调变得更高效、更环保，但这些改进更多属于渐进式创新，而非颠覆性变革。


       谈及“核心科技”，绕不开的是专利体系。全球范围内，大多数专利的有效保护期为20年左右，这意味着许多空调技术的专利壁垒早已消失，比如日本大金、三菱电机、东芝等公司曾经的创新成果，现在都已成为公共领域的知识。这些过期专利如同免费的知识库，任由后来者借鉴与应用，使得空调行业在技术层面的壁垒相对较低，所谓的“核心科技”并不像外界渲染得那般神秘莫测。


       小米和格力谁的研发投入高
       以格力空调为例，其中低端机型多采用自产压缩机，而高端产品仍选用国外先进技术的压缩机，以此来提升整体性能和市场竞争力。至于研发投入，2023年的格力研发投入67.62亿。相比之下，小米虽常被批评为“贴牌”，但2023年研发投入191亿元。而且，代工生产作为一种成熟的商业模式，已被苹果等众多国际知名品牌采纳，它与简单的贴牌有着本质区别，前者涉及设计、研发等关键环节的掌控，后者则更多是对成品的品牌标识和市场推广负责。在智能化和全屋家居这方面，没有任何一款空调能比得上小米空调。


       “核心科技”在空调行业中可能更多是一种营销话术，而非不可逾越的技术鸿沟。不然为什么董明珠从来只说格力拥有核心科技，但从没说过格力空调的核心科技是什么？


       是否应该取消空调行业暴利现象
       随着全球技术共享的加深，以及生产模式的多样化，消费者应当理性看待所谓的“科技含量”，认识到在成熟的制造行业中，真正的竞争力往往体现在对成熟技术的优化整合、成本控制以及创新服务上。同样是1.5匹空调，小米空调一台1700多元，格力空调一台3200元，你会怎样选？


       现在，空调可以说是所有家用电器里面唯一的暴利行业，格力和美的利润都高达300亿，和其他电器企业形成鲜明对比，倘若小米能讲空调价格打下来，雷军将功德无量！



                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com